garten-pur

Mal wieder ne ziemlich doofe Bestimmungsfrage:Ich hab da "Telekia speciosa" aus einer dubiosen Quelle stehen.Am WE hab ich bei einer Gartenbesichtung eine ganz aehnliche Pflanze gesehen, die die Besitzerin als Inula (ich glaube magnifica) bezeichnete. Gibt es ein sicheres Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden Gattungen,ach was, klar muss es das geben: aber was ist das, so ala Schluessel?

Hast du schon Blüten dran, Cornelia? Mit einem Bild könnte ich dir ziemlich sicher sagen, ob es eine Telekia oder ein Alant ist. Fürs Erste mal: die Telekia hat eher herzförmige - der genannte Alant länglichere Blätter, die Telekiablüten sind dunkler gelb und etwas kleiner und kompakter als die des Alant.

Inula fällt um, Telekia bleibt stehen.

Telekia steht im Garten. Inula bleibt draußen.

Da muss ich schon protestieren, es gibt einige schöne Inula Arten, die es durchaus mit Telekia aufnehmen können.Laurin

guten morgen! gelt, meinst z.b. diese da? lg lisl

I. helenium fällt (bei mir) nicht um.

;)Ich wollte Euch doch nur etwas necken und außerdem ist oben von Inula magnifica die Rede. Das ist in der Tat wenig standfest. Pearl hat es - so weit es um Telekia speciosa und Inula magnifica geht - treffend beschrieben.

Telekia speciosa ist eine Staude, die in Ostösterreich in einigen Tälern an halbschattigen, nährstoffreichen Standorten gedeiht. Inula magnifica wird viel höher. Und dann gibt es noch Inula racemosa, diese Art wird vielfach unter I. magnifica gehandelt. Inula racemosa besitzt jedoch verzweigte Blütenstände.

Zeigt demnach Lisls Bild eine I. racemosa?

Meine "Telekia" ist bereits komplett verblueht, hat nur noch riesige schwarze Knoepfe uebrig. Ich hoffte auf was in Richtung Blattstellung, -form. Meine T. hat zunaechst eine grundstaendige Rostte, die dann zu einer Buschform hochwaechst. Auf der Digicam war noch ein Bild, allerdings geht nachtraegliches Einziehen nicht...

so nun aber

das ist eine telekia. ich habe heute mal das blatt einer inula (racemosa glaub ich nach sarastros info zum verzweigten blütenstand) + einer telekia nebeneinander fotografiert...der unterschied ist mehr als eindeutig. ich stelle heute abend das foto hier rein.

Laut FSS sind die Blätter von I. magnifica bis 100 cm lang, die von I. racemosa nur bis 45 cm. Außerdem ist bei magnifica der Blütenstand „doldentraubig“, das heißt sicher, dass er sich oben verzweigt, während bei racemosa die unteren Zweige mehrblütig sind.Ich habe es nur abgeschrieben.

Zeigt demnach Lisls Bild eine I. racemosa?

nein, bei racemosa sitzen die blüten an kurzen stängeln dichter am stamm.