garten-pur

Die Lizenzen für einige Rosen laufen aus z.b. für die Abraham Darby, soll ich nun noch schnell eine kaufen, was meint ihr?

was hat das mit jetzt kaufen zu tun?; DIE wirds ja immer geben
für mich die schönste rose, leider hier will sie nicht, 3 mal gekauft mindestens, dann mal auf eine wildrose als hochstamm veredelt, da wuchs sie gut, leider schneebruch

Es wird an einer Stelle (darf ich das schreiben?) geschrieben, dass man dann diese Rosen nicht kaufen können wird, da die Rosen mit den abgelaufenen Lizenzen auch nicht mehr angebaut werden.

Du darfst das schreiben und sogar dahin verlinken.

Meine Erfahrungen mit auslaufenden Lizenzen sind, dass die Rosen anschließend unter einem Synonym verkauft werden, zum Beispiel wird "Charles Austin" jetzt als Ausfather bei H*rstmann verkauft.

hier https://www.landhaus-ettenbuehl.de/leshop/rosen/special/, meine Frage insofern als ich natürlich lieber nächstes Jahr meine Blümchenkäufe machen würde ...

So, wie Luckyman das beschrieben hat - nach Lizenz-Auslaufen Verkauf unter Synonym -, kenne ich das auch.
Bei helpmefind findest du die Synonyme, für 'Abraham Darby' ist es 'AUScot'.

dann bekommt man sie dort nicht mehr, aber unter Synonym woanders?! Danke, da habe ich wieder was gelernt.

Guck mal :).
Wobei ich keine Ahnung habe, wie es genau läuft mit Vermehrungslizenzen bei geschützten Sorten. Kann sein, dass jede Rosenschule da individuelle Vereinbarungen hat mit den Rechte-Inhabern.

Dann hat es noch Zeit bis zum Frühjahr, dann macht das Pflanzen einfach mehr Spaß !

Luckyman hat geschrieben: ↑23. Nov 2021, 11:54
Meine Erfahrungen mit auslaufenden Lizenzen sind, dass die Rosen anschließend unter einem Synonym verkauft werden, zum Beispiel wird "Charles Austin" jetzt als Ausfather bei H*rstmann verkauft.

Das kann ich mir ja nicht vorstellen, dass Austin die Vermehrung von 'Charles Austin' untersagt, und es aber duldet, dass die Rose unter 'Ausfather' vermehrt wird. 'Ausfather' ist ja genau so angemeldet wie 'Charles Austin', und Austin hat über 'Ausfather' die gleichen Rechte wie über 'Charles Austin'.

Herr hat geschrieben: ↑24. Nov 2021, 15:14

Das kann ich mir ja nicht vorstellen, dass Austin die Vermehrung von 'Charles Austin' untersagt, und es aber duldet, dass die Rose unter 'Ausfather' vermehrt wird. 'Ausfather' ist ja genau so angemeldet wie 'Charles Austin', und Austin hat über 'Ausfather' die gleichen Rechte wie über 'Charles Austin'.

Ich kann mir auch so manches nicht vorstellen.. ::) ;D. Fakt ist aber, dass es so ist, wie ich schrieb. Im Begleittext steht, dass die Rose eben früher "Charles Austin" hieß, aber nicht mehr unter diesem Namen verkauft wird.

Zum nachlesen

Nach meinem bescheidenen Wissen bedeutet das Auslaufen der Lizenz, dass Austin das Recht an dieser Rose abgibt und sie somit frei vermehrt werden darf. Nur eben der Originalname darf nicht mehr benutzt werden. Wenn das nicht stimmt, gern berichtigen.

Okay, wenn das so ist, dass Austin die Lizenz quasi frei gibt, aber dann verlangt, dass die Rose nicht mehr unter dem alten Namen verkauft werden darf, wirst du recht haben.

Nach meinem Wissen war es aber nicht so, dass Austin ein Verkaufsverbot für eine Rose verhängt hat, sondern ein Vermehrungsverbot. Wenn Austin dann für 'Charles Austin ein Vemehrungsverbot bestimmt, kann kein Züchter das umgehen, indem er die Rose dann als 'Ausfather' verkauft.

Wenn Austin allerdings kein Vermehrungs- sondern tatsächlich ein Verkaufsverbot erteilt hat, liege ich falsch.

Was stimmt denn nun?

Herr hat geschrieben: ↑25. Nov 2021, 02:24

Nach meinem Wissen war es aber nicht so, dass Austin ein Verkaufsverbot für eine Rose verhängt hat, sondern ein Vermehrungsverbot. Wenn Austin dann für 'Charles Austin ein Vemehrungsverbot bestimmt, kann kein Züchter das umgehen, indem er die Rose dann als 'Ausfather' verkauft.

Ok, dann dürftest Du recht haben. Ich weiß allerdings weder vom einen noch vom anderen, das war mein allgemeines Wissen, was Lizenzrosen betrifft. Ich hab meins aus einer Diskussion mit Raphaela, da ging es um Aldi-Rosen. Sie sagte, dass dort oft Rosen verkauft würden, deren Lizenz abgelaufen sei und die nun frei vermehrt würden. Zumindest ist das meine Erinnerung, ist schon lange her. Ich will Raphaela da nichts in den Mund legen, was ich vielleicht falsch in Erinnerung habe. Aber dass alte Austin-Rosen, die von ihm nicht mehr vertrieben werden oft unter dem Synonym "Aus***" verkauft werden, das weiß ich sicher.

Anscheinend hat Austin sämtliche Anbau-Lizenzen in Europa eingezogen.
Vermehrt wird dann wohl nur in England selbst.
https://www.landhaus-ettenbuehl.de/leshop/