garten-pur

Hallo,

mich hat ganz klamm heimlich der Girsch von hinten überfallen. Während ich an der einen Seite alle Wurzeln fein säuberlich raus gesucht habe, kam vom anderen Nachbarn der Girsch still und leise unter dem Gestrüpp durch und sitzt jetzt mitten in der Wiese. In einem Beet alles raus zu holen und durch zu sieben, geht ja irgendwie noch. Aber jetzt die ganze Wiese aufbohren, sieben und den Rasen neuanpflanzen? Einfach lassen oder lieber in den sauren Apfel beißen, Augen auf und durch? Habt ihr da noch Tipps / Empfehlungen?

Grüße
Carl Robi

Wenn du deine Wiese regelmäßig mähst, gefällt dem Giersch das nicht und er geht zurück. Das dauert etwas länger, funktioniert aber.

Wir stehen vor dem gleichen Problem, bei uns wuchert der Giersch fast überall. ::)
Da wo er wächst, mähe ich wirklich regelmäßig, an anderen Stellen lass ich die Wiese auch mal etwas höher wachsen. Bei uns kommt aber auch keine andere Lösung in Frage, weil die Fläche einfach so groß ist.

[quote author=Blush]
Wenn du deine Wiese regelmäßig mähst, gefällt dem Giersch das nicht und er geht zurück. Das dauert etwas länger, funktioniert aber.
[/quote]
Ok, das kann ich versuchen. Vielleicht geht das ja. Wenn ich jetzt nicht das ganze Erdreich aufreißen muss, ist das schon mal eine große Hilfe.

Und wenn er trotz mähen drin bliebe,
worin bestünde dann der Schaden, die Beeinträchtigung?

Gruß Arthur, der gierschfrei ist............

Starking007 hat geschrieben: ↑19. Jul 2022, 13:38
Und wenn er trotz mähen drin bliebe,
worin bestünde dann der Schaden, die Beeinträchtigung?

Naja, er bleibt halt erfahrungsgemäß nicht dort :-X

Das ist doch aber noch kein Schaden. Mohn bleibt auch nicht dort wo er war und den will keiner meucheln.

Der perforiert per Ausläufer aber auch keine Staudenwurzelballen.

Also ist der Schaden das der Wurzelballen von Stauden durchwachsen wird?
Können die nicht einfach weiter nach außen wachsen die Staudenwurzelballen?

Ich jäte auf den Gemüsebeeten jedes Jahr haufenweise Mohn, Consolida, Tanacetum und noch mancherlei anderen Blackboxer :-X Giersch wandert von den benachbarten Staudenbeeten und Rasenflächen (trotz Mahd der letztgenannten) unterirdisch enorm schnell in die Gemüsebeete ein, und die unterirdischen Schadnager verschleppen außerdem noch Wurzelstücke in ihre Vorratskammern und kurbeln die Ausbreitung damit an. Und da ich Gemüse ernten will und keinen Giersch (den ich, will ich ihn essen, anderweitig genügend habe, was auch für die anderen einleitend Genannten gilt :-X) …

Das sehe ich ja ein, das er im Gemüsebeet Konkurrenz darstellt und die Ernte schmälert. Das ist ein guter Grund ihn loszuwerden.

Aber im Staudenbeet? Da gibts doch so viele, da passt er bestens rein. Die Farge von Starking ist mehr als berechtigt.

Starking redet sich leicht mit seinem gierschfreien Garten ;)...

Vielleicht seh ich das zu unentspannt, aber ich will ihn im Staudenbeet genauso wenig haben wie im Gemüsebeet. Einfach aus optischen Gründen und auch wegen des Verdrängungspotenzials.

Fragen sind immer berechtigt!

Die Antwort lautet, dass Giersch im Staudenbeet ebenso Konkurrenz darstellt. Schwachwüchsigere Stauden können vom Giersch so bedrängt und durchwurzelt werden, dass sie eingehen.

Grenzten meine Gierschvorkommen näher an Staudenbeete wäre ich auch mit der Vergrämung per Mahd nicht so entspannt.

thuja hat geschrieben: ↑19. Jul 2022, 13:48
Also ist der Schaden das der Wurzelballen von Stauden durchwachsen wird?
Können die nicht einfach weiter nach außen wachsen die Staudenwurzelballen?

Er ist eine starke Konkurrenz um Nährstoffe und Wasser, je nachdem welche Staude, wird sein Laub höher als die Staude und dann war’s das auf Dauer mit der Staude.

Objektiv betrachtet ist Giersch ein recht guter Bodendecker und die Doldenblütler-Blütenstände sind recht dekorativ.
Aber die meisten Gärtner wollen Abwechslung und nicht Monokultur :)