garten-pur

Als ich vor kurzem mit der UV-Taschenlampe durch den Garten gegangen bin (wer macht das nicht regelmäßig ), habe ich folgendes bemerkt: Die Samen einer Malve fluoreszieren türkis.
(ich hänge in einem weiteren Beitrag noch Bilder an, da ich hier nur drei Bilder einfügen kann)

Das ist ja schon außergewöhnlich genug (zumindest meiner Meinung nach ). Es gibt aber noch etwas verblüffenderes. Im Beet sind vier Stockrosen, alle aus Samen der selben Pflanze des letzten Jahres. Auf zwei Stockrosen fluoreszieren die Samen (und zwar alle), auf den anderen zwei kein einziger (deswegen schließe ich einen "Befall" mit irgendwas fast aus). Es leuchten außerdem nur die unreifen grünen Samen, sobald sie reif und getrocknet sind leuchtet nichts mehr.

Ich habe dann noch weitere Experimente gemacht. Ich habe Samen gepflückt (sowohl reif also auch unreif) und genauer untersucht. Es leuchtet nur die weiche Schale der Samen, nicht der harte Samen im Inneren. Ich habe die Schale zerquetscht bzw. für die trockenen zerrieben und dann mit ein bisschen Wasser bzw. Benzinum gemischt. Der Farbstoff ist so wie es aussieht nur wasserlöslich, im Benzinum sammelt sich nur Chlorophyll (siehe Bilder im nächsten Beitrag). Aus den trockenen Samen war übrigens nichts leuchtendes mehr herauszuholen (es liegt also nicht am Wassergehalt, sondern dass der Farbstoff dort anscheinend abgebaut war). Der leuchtende Farbstoff selbst ist aber sehr stabil. Auch nach einer Woche hat die Flüssigkeit genauso fluoresziert wie am Anfang. Es braucht also keinen biologischen Prozess, um das Leuchten zu erhalten, und auch Luftsauerstoff scheint ihm nichts zu machen. Ich habe in einem Versuch auch das Wasser verdunsten lassen. Im trockenen Zustand fluoresziert der Stoff so gut wie nicht (auf meiner Schneidunterlage habe ich allerdings einen trockenen "Schmierer", der auch nach Wochen noch leuchtet, das heißt die gelöste Form ist nicht 100% notwendig). Wenn man den getrockneten Rest wieder in Wasser löst, fluoresziert er aber wieder.

Mein Hauptfrage ist jetzt aber: was ist denn "normal"? Ich habe genau ein 50/50 von leuchtenden zu nicht leuchtenden Pflanzen die alle von der selben Pflanze (ob die geleuchtet hat, weiß ich nicht) abstammen. Ich habe nicht wirklich etwas zur Fluoreszenz der Samen gefunden. Hat das jemand von euch auch schon beobachtet?

Noch die versprochenen zusätzlichen Fotos.

Hier fühle ich mich fast beobachtet: Die Samen bei der "Verarbeitung": Die extrahierte Flüssigkeit mit UV-Taschenlampe (365nm) bzw. blauem Laserpointer (405nm) beleuchtet. Am letzten Bild das Chlorophyll in Benzinum mit einem kleinen Rest (weil nicht sauber getrennt) wässriger Phase mit dem Farbstoff.

Also ich habe das noch nicht beobachtet

Hab aber gestaunt, als ich deinen Beitrag gelesen habe

Hm, ich habe keine Malven, finde es aber spannend.
Bisher ist mir das bei Samenständen nicht begegnet, muß ich mal ausprobieren.

Ist das Malva sylvestris?

Hyla hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 14:58 Ist das Malva sylvestris?

Nicht mit Fachbegriffen kommen . Ich könnte es nicht sagen. Meine Schwester hat vor zwei Jahren ein Blumensamenvlies eingegraben. In dem Jahr damals ist alles mögliche (aber insgesamt nicht viel) gewachsen. Im Jahr darauf (also letztes Jahr) ist nur noch eine einzige Malve gewachsen (ich nehme sehr stark an, dass die schon aus dem Vlies war). Von dieser einen Pflanze habe ich Samen an vier Stellen ausgesät. Und an den vier Stellen kamen dieses Jahr neue Malven. Die sind ziemlich groß gewesen, bis sie der Malvenrost niedergemacht hat. Eine von den vier hat es nicht überlebt, aber die andere drei gehen jetzt in die zweite Runde und treiben unten neu aus (inkl. neuen Blüten). Samen habe ich jedenfalls jetzt schon an mehreren Stellen im Garten verteilt. Und zwar getrennt nach leuchtender und nicht-leuchtender Herkunft. Das Genetik-Experiment geht nächstes Jahr also (hoffentlich) weiter .

Gibt es für Malva sylvestris irgendein Erkennungsmerkmal oder ein "Gegenmerkmal"?

Ich halte das nur nicht für eine Stockrose. Wäre ja interessant, ob man die passende Pflanze im Garten hat und ob das bei verwandten Arten auch auftritt.
Eine praktische Anwendung wäre auch spannend. Mir fällt bloß nichts sinnvolles ein.

Ach so, https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wilde_Malve.

Hyla hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 16:16 Ich halte das nur nicht für eine Stockrose. Wäre ja interessant, ob man die passende Pflanze im Garten hat und ob das bei verwandten Arten auch auftritt.
Eine praktische Anwendung wäre auch spannend. Mir fällt bloß nichts sinnvolles ein.

Ach so, https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wilde_Malve.

Ich bin nicht so der Botaniker. Bei mir wachsen Dinge und dann wundere ich mich darüber. Ich habe den Namen der Pflanze auch über das Schadbild des Malvenrosts gefunden und nicht über die Pflanze selbst . Da habe ich dann Stockrose/Malve gefunden, wo auch Bilder dabei waren, die wie meine Pflanze ausschauen, und das hat mir genügt.
Aber jetzt nach genauerer Recherche bin ich mir sehr sicher, dass es eine Malva sylvestris ssp. mauritiana ist. Da stimmen dann alle Bilder, die ich darunter finde, mit der im Garten überein (Blütenfarbe, Wuchsform, Blütenstand, Größe, Schad-Pilz, und inkl. Feuerwanzen und den Bienen, die rundherum mit Blütenstaub beklebt sind). Ich habe auch wo gelesen, dass genau mauritiana häufig bei Blühstreifenmischungen dabei ist. Das kommt also auch hin.

Eine sinnvolle Anwendung? Eine Disco, die bei einem Rave fluoreszierenden Malven-Tee ausschenken will vielleicht?

Ich habe gerade mal in Wikipedia gewühlt.
Dort steht bei Tetrachromat: Die Oberfläche vieler Früchte reflektiert UV-Licht. Dadurch ist es für Tiere mit dem Vermögen, UV-Licht wahrzunehmen, leichter, diese aufzufinden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tetrachromat
Keine Ahnung, was das der Pflanze bringt.

Fluoreszierende Getränke gibt's bereits - Ginger Ale.

Lupin III hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 14:30 Als ich vor kurzem mit der UV-Taschenlampe durch den Garten gegangen bin (wer macht das nicht regelmäßig ), ...

Eben, wer nicht? Ich gebe zu, ich hatte diese wichtige Angewohnheit in meinem bisherigen Leben sträflichst vernachlässigt. Aber heute holte ich das nach . Meine (echte) Stockrose hat leider keine Samen im passenden Reifegrad. Deshalb sah ich nur ein paar Stecketiketten fluoreszieren, die Wassertropfen das UV-Licht sehr grell reflektieren und viele der Blüten und Blätter in einem ganz anderen Licht. Zwischendurch Augen schließen zum Erholen war nötig, da die Welt doch sehr irritierend und grell schimmerte.

Hyla hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 17:10 Keine Ahnung, was das der Pflanze bringt.

Das wundert mich eben auch. Das viele Tiere UV sehen können, besonders Insekten und Vögel, ist ja bekannt. Aber in dem Fall weiß ich nicht, was das bringen soll. Auch, dass es nicht jede Pflanze hat (bei meinen wie gesagt halb/halb), deutet darauf hin, dass es nicht so wichtig sein kann. Um Bestäuber anzulocken sollten wohl die Blüten fluoreszieren (der Blütenstaub fluoresziert ganz leicht, habe ich gemerkt), nicht sie Samen. Außerdem leuchten die Samen erst, wenn sie etwas größer sind (ab ca. 7-8mm Durchmesser würde ich sagen). Da sind die Blüten in dem Teil der Pflanze schon längst weg. Wenn Vögel z. B. die unreifen Samen wegpicken würden (nicht dass sie überhaupt an die Samen gehen), wäre ja kontraproduktiv. Die Pflanze hat wohl nicht mit einem wie mir gerechnet, der dann genau die pflückt .

Hyla hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 17:10 Fluoreszierende Getränke gibt's bereits - Ginger Ale.

Aja, Chinin natürlich. Als ich vor kurzem mit der UV-Taschenlampe durch die Küche gegangen bin (wer macht das nicht regelmäßig ), ...
Dort gibt es auch einiges an "fragwürdiger" Fluoreszenz. Olivenöl fluoresziert nett, Kurkuma (also jedes Curry) so richtig. Bananen haben blaue Ringe um die braunen Flecken (ich muss da an das Muster auf blaugeringelten Kraken denken - die etwas Tetrodotoxin abzugeben haben...). Am besten ist Erdnussbutter. Die phosphoresziert sogar. Da kann man mit einem blauen Laserpointer was aufs Brot schreiben, das im Finstern für ein paar Sekunden sichtbar ist .

Quendula hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 21:47 Deshalb sah ich nur ein paar Stecketiketten fluoreszieren, die Wassertropfen das UV-Licht sehr grell reflektieren und viele der Blüten und Blätter in einem ganz anderen Licht. Zwischendurch Augen schließen zum Erholen war nötig, da die Welt doch sehr irritierend und grell schimmerte.

Ja, wenn man Etiketten oder allgemein Papier mit Weißmachern erwischt und richtiggehend geblendet wird, erkennt man wie viel Energie eigentlich aus der Taschenlampe kommt. UV-Lampen sind kein Kinderspielzeug.

Was man in der Nacht auch besonders gut sieht, ist die rote Fluoreszenz von Chlorophyll. Was da interessant ist: es braucht fast eine Sekunde, bis das Rot voll da ist. Im ersten Bruchteil einer Sekunde kommt die Pflanze noch mit und kann die Energie aus dem aktiven Chlorophyll herausholen. Wenn das nicht mehr geht, gibt das Chlorophyll seine Energie stattdessen über Fluoreszenz ab. Nicht umsonst wird genau der Effekt dazu verwendet um pflanzliche Aktivität (inkl. Zustand, "Stress" und Krankheiten) sogar von Satelliten aus beurteilen zu können.

Das war übrigens auch ein Grund für die UV-Taschenlampe im Garten. Unser Wein hat falschen Mehltau und ich wollte schauen, ob man unter UV früher erkennt, welches Blatt wie stark befallen ist. Das war leider nicht erfolgreich.

Außerdem hab ich beobachtet, dass Blätter die eher im Schatten sind (Nordseite eines Busches, kleines Gewächs unter Hecken, Moos ganz besonders) roter fluoreszieren als "sonnige" Blätter. Ist mMn logisch, dass die ersteren mehr Chlorophyll haben.

Chlorophyll Fluoresziert übrigens auch im Infraroten, was man mit einer umgebauten Kamera (reicht schon eine billige Webcam) sichtbar machen kann. Da schaut die Welt dann nochmal ganz anders aus (die meisten Bäume sind z. B. weiß). Aber das ist eine andere Baustelle .

PS: wenn ihr jetzt grade schon im Finsteren im Garten herum rennt , schaut auch mal nach oben. Am 12. ist Perseiden-Maximum. Ist zwar blöd, dass grade Vollmond ist, aber wenn man sich in den Schatten stellt und der Himmel klar ist, sollte man schon einige Sternschnuppen sehen können. Falls es bei euch auch so heiß ist wie zur Zeit grade in Österreich, kann man's eh beliebig lang draußen aushalten.