garten-pur

ich finds eigentlich ziemlich doof, dass man unten im posting lesen kann, wenn man sein eigenes posting korrigiert. was bringt das? soll jeder sehen, dass man es nicht beim ersten mal auf die reihe gekriegt hat? 8)edit:

Mich nervt das auch immer, da ich ständig meine Posts korrigiere. Ich trage es aber mit Fassung.

Hmmm, jetzt wüßte ich ja schon gerne, was du gerade noch geändert hast. 8)Nachträglich geändert: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Habe auch nochmal geändert...

Hallo, wo kann man denn sein Posting ändern?Könnt ich auch manchmal gebrauchen

Ohhhhhhhhhhhhhh habs gerade selbst endeckt

Also ich benutze die edit funktion nahezu immer ;DWozu auch die Vorschau Funktion nutzen @skorpion:Rechts über deinem Beitrag gibts nen Button "ändern"Dort draufklicken ::edit::Siehste, das wär nen Fall für edit gewesen ;DBye, Simon

Kleine Auswahl:

Also ich benutze die edit funktion nahezu immer

Mich nervt das auch immer, da ich ständig meine Posts korrigiere.

soll jeder sehen, dass man es nicht beim ersten mal auf die reihe gekriegt hat?

Wenn man ja immer eine Verbesserung wahrnehmen würde ... *duck und weg*Thomas

*buäääääh* keiner nimmt mich ernst *buääääh*

bitte da capo sauzahn. wenn ich da an cats denke...

*buäääääh* keiner nimmt mich ernst *buääääh*

Doch, unbedingt.Nur kann die dumme Software ja nicht unterscheiden, ob du oder ich gerade einen Tippfehler oder so was Ärgerliches korrigiert haben, oder ob wir den Sinn eines Postes verändert haben.Also gebieten es die in Foren üblichen Konventionen, *jede* Änderung zu verzeichnen.Ich finde das so generell auch ganz gut, weil transparent und fair - obwohl es ja auch Kandidaten gibt, die einfach den ganzen Post löschen.Oder meinst du etwas ganz anderes?Lieben GrußThomas

jetzt tatsächlich nochmal im ernst:mir würde es am besten gefallen, es gäbe weder die korrektur-noch die löschfunktion.denn: tippfehler- na und?ortographiefehler? vielleicht auch kein beinbruchund für eine dummheit könnte man sich ja auch im nächsten posting entschuldigen.gleiches gilt für das löschen- abgesehen davon, daß der zusammenhang eines threads dadurch verloren geht. mein obiges löschen sollte das nur illustrieren.gruß

Ist es denn so wichtig, ob die Welt weiß, daß ich irgendetwas an meinem Posting geändert habe oder nicht? mich stört es nicht und ich fange auch nicht an darüber nachzudenken, was der andere geändert haben könnte, Rechtschreibung oder Formulierung. Solange ich keine Bilder poste, bin ich zu faul, die Vorschau zu benutzen, denn der Eintrag zeigt mir meine Fehler ja auch. Und wenn ich damit nicht leben kann, ändere ich eben, So what?

Solange immer nur die letzte Änderung als Datum verzeichnet wird, ist der Posten doch sowieso überflüssig. Ob ich nun fünfmal den Sinn oder zweimal ein Komma verändere, könnte doch nur jemand nachvollziehen, der ständig akriebisch alle Postings für sich abspeichert und auf Änderungen kontrolliert. Und wen würde es überhaupt interessieren, wenn zum Beispiel bei einem uralten Posting Änderungen vorgenommen werden. Sowas ist doch nur interessant, wenn jemand eine totale Kehrtwendung in eine aktuelle Mitteilung einkorrigiert und dadurch der Sinn-Zusammenhang des Themas zerstört wird.

Eine große Zeitdifferenz zwischen Erst-Edition und Korrektur kann ein Hinweis darauf sein, dass bewusst der Sinn des Posts geändert worden ist bzw. problematische Inhalte entschärft wurden.Ich bin mit solchen Dingen in einem anderen Forum konfrontiert worden.Es ist nicht immer eitel Freude in den Foren, JaJiJaJa.M.E. ist dagegen die Lösung am besten, die eine zeitbegrenzte Editierbarkeit vorsieht. Vom Exoten-Forum kenne ich das 30-minütige Editionsrecht - ohne Lösch-Möglichkeit, und finde das wegen der Authentizität auch in Ordnung. Und der User kann in besonderen Fällen postings löschen lassen, nach Rücksprache und durch die Forums-Amtsratperson.Im Engelstrompeten-Forum, total lustig, da kann ich zwar nicht löschen, aber unbegrenzt ändern, und minuziös wird dort die Anzahl der erfolgten Editier-Vorgänge festgehalten. Ich muss tatsächlich zugeben: Trotz Vorschau-Funktion bin ich der große Editierer unter dem Herrn, denn es fuxt mich einfach, wenn irgends wo noch'n lüttes Flüchtigkeitsfehlerchen mich an die Unvollkommenheit des Daseins gemahnt - DAS musset sein, vermute ich - also für mein Teil seh' ich's DOCH schon positiv...Liebe GrüßeHans-WernerPS und EDIT: Quod erat demonstrandum;ich dachte, diesmal hätte ich den Bogen jekrischt, aber nein: (s.u.)