Drucken

[Bristlecone]

Bedenklich ist allerdings das: "Drei Viertel aller untersuchten Produkte enthielten schädliche Chemikalien," ->

.
Das würde ich nicht zu hochhängen.
Dies hier dürfte die Originalarbeit sein, auf die sich diese Aussage bezieht:
Are bioplastics and plant-based materials safer than conventional plastics? In vitro toxicity and chemical composition
.
Dort wurden Extrakte verschiedener Kunststoffe in Schnelltests in vitro, d. h. an Bakterien und bestimmten Zellinien darauf hin geprüft, ob sie in diesen Schnelltests zytotoxisch sind (also die Zellen irgendwie zum Absterben bringen) oder in der Lage sind, oxidativen Stress zu erzeugen oder in speziellen Reporterzellen an Hormonrezeptoren zu binden.
Das sind Tests, die man einsetzen kann, um einen schnellen Überblick über prinzipiell mögliche Effekte zu bekommen.
Über eine schädliche Wirkung auf den Menschen (oder in der Umwelt) sagen diese Testergebnisse aber nichts aus. Dementsprechend sagen sie auch nichts über "Umweltfreundlichkeit" oder "-schädlichkeit".
.
Interessant wäre, solche Tests mal mit Bratkartoffeln, Fleischstücken oder Gemüse- und Obstproben durchzuführen. Da würde so manche Überraschung auftauchen!

[MarkusG]

Bedenklich ist allerdings das: "Drei Viertel aller untersuchten Produkte enthielten schädliche Chemikalien," ->

.
Das würde ich nicht zu hochhängen.
Dies hier dürfte die Originalarbeit sein, auf die sich diese Aussage bezieht:
Are bioplastics and plant-based materials safer than conventional plastics? In vitro toxicity and chemical composition
.
Dort wurden Extrakte verschiedener Kunststoffe in Schnelltests in vitro, d. h. an Bakterien und bestimmten Zellinien darauf hin geprüft, ob sie in diesen Schnelltests zytotoxisch sind (also die Zellen irgendwie zum Absterben bringen) oder in der Lage sind, oxidativen Stress zu erzeugen oder in speziellen Reporterzellen an Hormonrezeptoren zu binden.
Das sind Tests, die man einsetzen kann, um einen schnellen Überblick über prinzipiell mögliche Effekte zu bekommen.
Über eine schädliche Wirkung auf den Menschen (oder in der Umwelt) sagen diese Testergebnisse aber nichts aus. Dementsprechend sagen sie auch nichts über "Umweltfreundlichkeit" oder "-schädlichkeit".
.
Interessant wäre, solche Tests mal mit Bratkartoffeln, Fleischstücken oder Gemüse- und Obstproben durchzuführen. Da würde so manche Überraschung auftauchen!

Quendula: Ein schönes Experiment

Bristlecone: Ich bin immer sehr froh über Deine Aufklärungen! Danke!

[Waldschrat]

Wie sieht es eigentlich mit diesen Papierschaumwürstchen aus, die als Polstermaterial in einigen Paketen verwandt werden. Lt. beiliegendem Zettel bestehen sie aus Altpapier und Stärke, bauen sich unter Einfluss von Wasser schnell ab und werden zu Humus. So steht es jedenfalls geschrieben. Wenn das stimmt, könnte das Zeug tatsächlich in die Komposttonne oder evtl. gar direkt auf Beetflächen und Häckselmaterial drüber?

[Natternkopf]

Salü Waldschrat

So würde ich vorgehen.

Test 1
Eine kleine Menge mal rein in den Kompost und schauen wie es sich umwandelt.
Ein okay, alles rein.

Test 2
Eine kleine Menge auf das Beet, Häcksel drauf.
Wenn zufriedenstellend, so verwenden.


Grüsse Natternkopf

[Waldschrat]

Also nach dem Motto 'Versuch macht kluch' - Danke, mach ich so
(hatte halt gehofft, es hätte schon wer versucht)

[Hausgeist]

Ich habe die schon öfter kompostiert, da bleibt nix übrig. Vorausgesetzt, es sind wirklich die Stärkeflocken. Einmal lag einer Lieferung ein Zettel bei, das wäre kompostierbar, es waren dann aber Styroporflocken.... 

Einmal kurz anfeuchten, wenn's klebrig wird, ab auf den Kompost. Direkt ins Beet wäre es mir zu auffällig.

[Waldschrat]

super, danke