Irgendwie wird da am Thema vorbeigeredet.
Einerseits gehts um die Möglichkeiten, andererseits gehts um die eigentlichen Bedürfnisse.
Ich habe mich lange gewehrt, Digicams als vollwertigen Ersatz anzusehen. Schon vor vielen Jahren habe ich Digicams benutzt, damals mit VGA-Auflösung, 640x480, nur für den Versand von Bildchen im Internet.
Seither hat sich die Qualität meiner Digicams erheblich gebessert
Wenn ich mir so meine Bilder von Urlauben, Reisen, Garten, usw., anschaue, so ist die große Masse mit einer eher simplen vollautomatischen, heutzutage schon fast "antiken" Halbformat-SLR gemacht (nein, keine Olympus). Daneben sind die "normalen" SLR-Bilder, vor allem bei speziellen Perspektiven (Extremtele, Ultraweitwinkel, höchstempfindliche Filme+hohe Lichtstärke), nur halt in geringerer Menge.
Und warum? Weil ich die relativ kleine Standardcamera immer mitschleppe/mitschleppen kann - die SLR's mit Zubehör sind umfangreich und werden bei bekanntem Bedarf bewußt mitgenommen.
Wer Bilder auf das Standardformat 10x15 kopiert, ist mit üblichen Kameras, analog oder digital, vollauf genug bedient. 3MPix reichen, zur Not sogar 1,2 MPix.
Der Preis - nun, ein Analogabzug kostet einen Bruchteil eines kommerziellen Papierabzuges der Digicam, ein selbstgemachter Ausdruck noch viel mehr.
Das Anschauen der Bilder - abgesehen vom Rückfall in die unsäglichen Diaschauen nach diversen Familienurlauben - entweder auf dem Fernseher, mit nebbichen 625 Zeilen maximal, oder am Computermonitor, wo meist bei 1280x1024 auch schon Schluß ist, stellt an die Bildqualität nicht gar zu hohe Ansprüche. Für den Versand im Internet wird dann sowieso wieder runtergerechnet...
Ein Scanner, für Dias, Negative, evtl. auch Papierbilder, ist da sinnvoller als zu viel Geld für eine Super-Ultra-Luxus-Statussymbol-Digicam auszugeben.
Bei mir läuft derzeit, und vermutlich noch einige Zeit, alles parallel. Eine Analogkamera leidet nicht unter leeren Akkus, eine Digicam gestattet bequeme Aufnahme von sehr viel mehr Bildern als auf einem Film - vorausgesetzt, die Speicherkarte kanns. Dafür ist z.B. für ein 17mm-Weitwinkel kein Äquivalent bei Digicams vorhanden (und für ein 1100-Tele eigenlich auch nicht).
Was will ich sagen: Wenn man die echten Profis ausklammert, und das muß man in der Regel, dann tut es eine bessere Digitalcamera mit 3-5MPix, einem Dreifachzoom optisch, und einer Nahaufnahmemöglichkeit bis 5, noch besser 2-3cm vollauf.
Und am Rande. Üblicherweise spricht man bei Aufnahmen bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 von Nahaufnahmen, darüber hinaus erst von Makroaufnahmen...