Hallo, Thomas,
was das Urheberrecht betrifft, irrst du. Mein Zorn und meine Enttäuschung haben nichts zu tun mit irgendeiner "Interpretation", sondern schlicht mit der geltenden Rechtslage (von der ich aus beruflichen Gründen ein bisschen was verstehe). Da solltest du dich bitte mal schlau machen.
Ein Internetforum hat zwei zentrale Aspekte.
Erstens den rechtlichen Aspekt. Ein Forum ist eine Publikations-Plattform wie viele andere auch – es gilt das allgemeine Urheberrecht. Das geht sehr weit. Urheber können mit ihren Erzeugnissen veranstalten, was immer sie wollen. Sie können sie beispielsweise ad libitum ändern. Oder auch aus der Öffentlichkeit zurückziehen, sprich: löschen. Wer sie daran hindert, verstößt gegen geltendes Recht.
Das Rechtliche ist die Basis, der allgemeine Rahmen.
Der zweite Aspekt ist der von Knigge und Manieren. Den – und nur den – hast du mit deinem Party-Bild angesprochen. Rechtlich gesehen, ist er irrelevant. Für die Kommunikation jedoch hat er enorme Bedeutung. Weshalb ich persönlich ihm einen hohen Rang einräume. Wo ich, beispielsweise, mal Forumsbeiträge ändere, mache ich i.d.R. deutlich, was ich geändert habe und warum. Und ich nehme dabei immer Rücksicht darauf, dass Zusammenhänge nicht entstellt werden.
Eure Löschverhinderungs-Übungen der letzten zwei Wochen reagieren offenbar auf Chaosaktionen scheidender User, die Zusammenhänge zerrissen haben (ich habe das im Detail nicht verfolgt, gehe aber davon aus, dass es begründete Motivationen für Löschverhinderung-Übungen gibt). Weil nun einige – wenige – User beim Abgang ihr Urheberrecht so benutzt haben, dass die Knigge-, -Manieren- und Kommunikations-Ebene unangenehm berührt wurde, habt ihr zu überlegen begonnen. Das verstehe ich. Was dabei in der Praxis herauskam, war jedoch a) ein Misstrauensvotum an uns verbleibende User, die dazu keinen Anlass gegeben haben, b) urheberrechtswidrig. Da hört mein Verständnis auf.
In Sachen Urheberrecht bin ich empfindlich, ganz prinzipiell. Was das angeht, ist mein Vertrauen jetzt futsch. Was soll ich denn, beispielweise, davon halten, wenn ich zuerst dieses lese:
... Die Posts können jederzeit noch editiert werden. Es ist auch nur eine Testphase.
… und wenn sich dann wenige Tage später herausstellt, dass das Editieren eines Beitrags nur noch 24 Stunden nach dem Eintrag möglich ist? Verlässlichkeit sieht anders aus.
Ebenso wie Zwerggarten betrachte ich Forumsbeiträge als grundsätzlich dauerhaft (mit Einschränkungen bei Bildern); das hat mit meinem Verständnis von Knigge, Manieren und Kommunikation zu tun. Deshalb zur Galerie ja auch dieses:
... Ich ... habe ... dafür gesorgt, dass ich das Fehlende leicht rekonstruieren kann. Das tue ich ggf. auch gerne - wenn/ falls Editieren wieder möglich wird. ...
Aber ich finde es selbstverständlich, dass mir als Forumsmitglied alle Möglichkeiten des Urheberrechts geöffnet bleiben. Inwieweit ich die nutze oder auch nicht, muss allein meine Entscheidung sein
(nein, selbst wenn ich irgendwann mal unter Absingen hässlicher Lieder hier meinen Abschied nehmen sollte – was ich nicht vorhabe! – , werde ich keine Ratzputz-Löschaktion veranstalten…).
@Fromme Helene:
...es scheint Querkopf doch mehr um die Fotos zu gehen...
Auch. Aber mehr noch ums Grundsätzliche, siehe oben.
... Wer dem Rechteinhaber ein Zurückziehen der Bilder unmöglich macht, enteignet ihn ...
Eben.
(Und das ist rechtlich absolut unzulässig.) Oder, ebenso heikel, stiftet persönlichkeitsrechtliche Probleme, z. B. wenn ein impulsiv geposteter "Garteneinblick" doch mehr Privatsphäre/ mehr Nachbargarten/ mehr Weiß-der-Kuckuck-was offenbart, als es im I-Net gut ist
(ich weiß schon, warum ich keine "Garteneinblicke" zeige...).
Oder sorgt dafür, dass vor lauter Vorsicht kaum noch Bilder eingestellt werden.
... Nebenbei - das Lösch- und Editierrecht für alle zu kassieren, nur weil es einige Deppen in der Vergangenheit missbraucht haben, finde ich unangemessen. Das hat was von Zensur, wenn auch mit umgekehrtem Vorzeichen. ...
Danke.
Ich brauche die Löschfunktion dann und wann zur Schnellkorrektur dicker Irrtümer, wie bereits beschrieben. Ich brauche die Editierfunktion ohne Zeit- oder sonstige Beschränkung für Korrekturen (die ich, siehe oben, gerne sichtbar mache), fürs Aktualisieren z. B. von Sammelbestellungs-Threads, zum Ersatz schlechterer Bilder durch bessere, zum gelegentlichen Löschen von Bildern. Und aus grundsätzlichen urheberrechtlichen Gründen.
Letzteres mehr theoretisch als praktisch: Wenn die Tür offen steht, kann ich mich frei entscheiden – auch zum Drinbleiben. Sperrt aber jemand zu und zieht den Schlüssel ab, dann gibt es nur noch eines: raus. So einfach ist das.
Schöne Grüße
Querkopf