Der alte Herr sieht außergewöhnlich vital aus. Und nach seinem Standort und den Nachbarn zu urteilen, scheint es eine ziemlich neue Aufnahme zu sein. Ein Privatgarten, eine Gärtnerei oder ein Bot.Garten?
Es handelt sich um mein Exemplar, das im Herbst 2013 gepflanzt wurde und hier im zweiten Standjahr abgebildet ist. Sogenannter
Alter Phloxgarten II, im Sommer 2015.
Ich bin sehr froh über diesen Phlox.
Hier kann man leicht sagen, diesen Phlox könnte man sich gut auch im eigenen Garten vorstellen- ohne dass man dann jedes Jahr unendlich viel Hätschelzeit auf ihn verwenden müsste: es sieht so aus, als sei er nicht oder kaum sonnengeschädigt. Und das ist ja ein häufiger Fehler (alter) roter Sorten.
Ja, das wird besonders bei der fast ebenso alten Sorte 'Sweetheart' deutlich, die stark zu Fleckenbildung neigt. Trotzdem werde ich sie behalten, da es sich um die Muttersorte von 'Koralle' handelt. Beide stehen nah beieinander. 'Koralle' benötigt nur noch etwas Zeit, während 'Sweetheart' ähnlich gut wie 'General van Heutsz' wächst. Erstaunlich hier - und erfreulich. 'Hindenburg' direkt daneben macht genauso wenig Probleme.
Frei von Farbfehlern ist aber auch
Heutsz nicht. Ob das bei 'Lizzy' anders ist?
'General van Heutsz', 1934 auf der großen Phloxfarbentafel Foerster notierte zu diesem Phlox: "...
kann man auch heute noch nicht vermissen. Er hat Kräfte und Farbenfeuer, von denen sich zu trennen kein Anlaß besteht."
Der Züchter Bonne Ruys stellt die zwei Jahre zuvor "dem Handel übergebene neue Phloxvarietät" 'General van Heutsz' in seinem Katalog 1906 vor: "...
Die enorm grossen Blumen sind von leuchtend lachsroter Farbe mit weisser Mitte. Schmuckstaude von grossartiger Wirkung."
Ich werde blommorvan fragen, ob er diese Sorte vermehrt, falls Interesse besteht. Aber bitte: Es handelt sich wirklich um einen altmodisch wirkenden Phlox.