10 Übung: Extreme Kontraste mildern / ausgleichen (Gelesen 5939 mal)

[Gartenlady]

So etwa, diese Version habe ich mit der Funktion Tiefen/Lichter gemacht und mit dem Protokollpinsel anschließend den leider doch mit aufgehellten Himmel wieder in seine Ursprungsfarbe geändert.P.S. ich sehe gerade, dass der besonnte Streifen auch heller wurde, das gefällt mir allerdings. Die Funktion Tiefen/Lichter hat diesen Streifen offenbar auch für zu dunkel befunden

[Frank]

Danke für Eure Kommentare und Dein hilfreiches Unterfangen, Gartenlady - die zweite Version erscheint mir auch stimmiger. :DIch hab's mal mit eigenen Bordmitteln versucht - da es keine gebräuchliche Software mehr ist, also hier nur das Ergebnis nach Gefühl und Möglichkeiten... mit dem dunkleren Bild!(Zur Übersichtlichkeit habe ich die beiden Ausgangsbilder mitgepostet - die neue Version ist das letzte der Reihe)

[td][url=http://www.franksmueller.de/fotos/gross/Seiser Alm Huette 1 06-06-2010.jpg][img]http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Seiser Alm Huette 1 06-06-2010.jpg[/img][/url][/td][td][url=http://www.franksmueller.de/fotos/gross/Seiser Alm Huette 2 06-06-2010.jpg][img]http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Seiser Alm Huette 2 06-06-2010.jpg[/img][/url][/td][td][url=http://www.franksmueller.de/fotos/gross/Seiser Alm Huette 3 06-06-2010.jpg][img]http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Seiser Alm Huette 3 06-06-2010.jpg[/img][/url][/td]

LG FrankPS: Ich mag Postkarten , wenn es auch nicht mehr zeitgemäß sein sollte. Jede Zeit hat wohl "ihre Postkartenmotive und -stile"...

[agathe]

das hat jetzt zeit zum schauen gebraucht (alles zweimal- der himmel kriegt einen extra-blick)@ gartenlady:bei der neuen bearbeitung kommt die stimmung aus dem ersten bild am besten herüber + es wirkt vom gesamteindruck geschlossener, es gefällt mir sehr gutfrank: beide versionen haben was für sich- wenn es um den stadel geht dann ist die zweite natürlich besser, der nadlig/heuschlitten links an der wand hat es mir angetan owohl er seinem zustand nach schon lang nicht mehr benutzt wurde. solche bilder sind eben auch eine art dokumentation.heustädel sind ein problem für sich, ich habe es aufgegeben sie zu fotografierenes kommen entweder die balken bzw die holzstruktur heraus oder das umfeldso viel dunkles holz absorbiert einfach zuviel lichtda ist die ebenentechnik (gartenladys bearbeitung) eine grosse hilfe

[sternenzwerg]

Dieses Thema beschäftigt auch mich immer wieder und darum bin ich eifrig am schauen und lesen.Gartenlady, Dein korrigiertes Bild rechts von Post 7 finde ich bis auf die Koniferen Gruppe (rechts im Bild) sehr viel besser schön und für das Auge realistisch, bis auf die Tannengruppe rechts. Die denke ich müsste etwas dunkler sein wenn es bei Gegenlicht aufgenommen wurde. Denn dann können diese ja nicht angeschienen sein oder?Ich hoffe Frank hat nichts dagegen, wenn auch ich mich mal an seinem Bild versucht habe.Denn das mit der Ebenentechnik geht auch mit Photoshop Elements selbst auch noch mit meiner alten Version 5.Ich war schon manches Mal froh für diese Möglichkeit ist es doch ein häufiges Problem.Zusätzlich habe ich dem Bild noch etwas mehr Sättigung verliehen, da es mich doch arg grau dünkte.Hoffentlich ist das grün für Evi jetzt nicht schon unnatürlich Gruss sternenzwerg

[Gartenlady]

Für meine neue Bearbeitung meines Fotos steht es jetzt anscheinend 5:1 ich finde es gut, wenn sich hier möglichst viele zu Wort melden. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die Monitore - außer dem von Thomas - nicht kalibriert sind, oder doch? Jeder hat wahrscheinlich einen anderen Eindruck vom Bild. Ich finde die zweite Bearbeitung realistischer. Man läuft Gefahr die Möglichkeiten der Bearbeitung zu übetreiben, das war bei der ersten Version der Fall. Franks Bearbeitungen seines Fotos zeigen mir jetzt, dass in meiner letzten Version der Himmel zu dunkel ist, die Funktion Tiefen/Lichter hatte recht, auch der Himmel muss etwas aufgehellt werden.@sternenzwerg, die Farbsättigung finde ich im Original besser.

[thomas]

Bin grad nicht an meinem kalibrierten Monitor, aber hier sieht es gut aus, Gartenlady.Vielleicht sollte der Himmel tatsächlich noch etwas heller sein. Man muss es eben probieren.Eine andere Möglichkeit bei Franks Motiv wären Bildberechnungen in den Farbkanälen. Habe aber wegen dringender Hühnervolierenfundamentierungstiefbauarbeiten heute keine Zeit dazu ...Liebe GrüßeThomas

[birgit.s]

Wir reden in diesem Thread über Bilder mit zu großem Kontrastumfang. Das übliche Anzeichen für diese Bilder sind die "Berge" links und rechts des Histogramms und dem flachen Teil in der Mitte. Sehr schön zu sehen im Bild von Gartenlady. Mir gefällt übrigens auch die letzte Bearbeitung am Besten.Ein weiteres gutes Beispiel ist mein Bild vom Rhein. Ich hab mal das Histogramm zugefügt. Sehr gut zu sehen der Anstieg am rechten Rand und das es dort eigentlich noch weitergehen müßte.Wenn ich mir das Bild von Frank ansehe sagt das Histogramm mir das der Kontrastumfang der Kamera durchaus reichte. Das erste Bild ist laut Histogramm unterbelichtet.[td][url=http://www.franksmueller.de/fotos/gross/Seiser Alm Huette 1 06-06-2010.jpg][img]http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Seiser Alm Huette 1 06-06-2010.jpg[/img][/url][/td][td][galerie pid=68711][/galerie][/td]Bei dem zweiten Bild zeigt das Histogramm eine fast ideale Verteilung der Tonwerte bei Tageslicht, sogar immer noch die Tendenz zur Unterbelichtung. [td][url=http://www.franksmueller.de/fotos/gross/Seiser Alm Huette 2 06-06-2010.jpg][img]http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Seiser Alm Huette 2 06-06-2010.jpg[/img][/url][/td][td][galerie pid=68710][/galerie][/td]Dieses Bild braucht man meiner Meinung nach nicht aus verschiedenen Belichtungen zusammen zu fügen. Der Kontrastumfang des Bildes reicht aus. Die Belichtung beim RAW leicht korrigieren, etwas mehr Kontrast, das sollte reichen.Genau so erscheint das Bild auch auf meinem profiliertem Monitor. Sollte die Farbsättigung zu gering erscheinen, ist das eine andere Baustelle.Gruß Birgit

[frida]

Danke birgit.s, dass Du auch den objektiv-technischen Blick auf das Motiv mit in die Diskussion nimmst. Das Bild ist tatsächlich so wie es in der hellen Version ist, richtig belichtet. Und das ist eine gute Orientierung, es liegt also nicht an einem Konstrastumfang, der nicht zu bewältigen war.Aber dennoch verstehe ich auch Frank, dem der Himmel zu flau ist, denn er hat es anders wahrgenommen. Ich nennen mal ein anderes, extremes Beispiel: Wenn Du bei Mondlicht fotografierst, und zwar so, dass das Histogramm in allen Bereich gut ausgefüllt ist, dann wirst Du ein Bild haben, das der Lichtstimmung nicht entspricht.Also Fotograf wirst Du knapper belichten, ebenso wie Du in diesem Fall versucht durch Filter oder EBV den Himmel etwas kräftiger einzufärben. Möglicherweise wäre in diesem Fall ein Polfilter eine gute Wahl gewesen?

[Gartenlady]

Stimmt, frida, eine korrekte Belichtung im Sinne der Kamera ist nicht immer in unserem Sinn Ich finde die Belichtung bei Nachtaufnahmen extrem schwierig weil wir eben keine korrekte Belichtung haben wollen, sondern das, was wir selber gesehen haben.@Birgit.s könntest Du uns ein Beispiel einer Nachtaufnahme mit zugehörigem Histogramm zeigen? Das würde mich sehr interessieren.

[birgit.s]

Ich verstehe Franks Wunsch nach einem knackigen Himmel Mir geht es um den Weg ;)Ein Mondbild erfordert als Nachtbild ein anderes Histogramm, die Tonwerte sind versammelt an der linken Seite des Histograms, genau wie bei einem Low-Key Bild. Bei einem High-Key Bild wären sie auf der anderen Seite. Hier haben wir Tageslicht und das Histogramm wird nicht gesprengt. Deshalb habe ich geschrieben muß das Bild meiner Meinung nach nicht aus zwei Belichtungen zusammen gesetzt werden, weil das Bild alle notwendigen Informationen enthält. Deshalb sollte eine Bearbeitung der Kontraste ausreichen oder einen Software-Grauverlauf oder...Hier auf die schnelle eine S-Kurve ...Gruß BirgitPS: Histogramm zu Nachtbild kommt gleich.

[birgit.s]

Histogram zu einem NachtbildEin ganz klassisches Nachtbild Histogram. Hier zu versuchen die Tonwerte von links nach rechts auszufüllen wäre falsch.Gruß Birgit

[Faulpelz]

Sehr interessanter Thread. Ich lese hier auch schon fleißig mit. Von Franks PostkartenFoto gefällt mir die Version von Birgit.s am besten. Eine leichte Kontrastanhebung reicht aus, finde ich. Franks Motiv dürfte ganz sicher eine Gegenlichtaufnahme gewesen sein. Was man zu Reduzierung von argen Kontrasten bei Gegenlichtaufnahmen auch noch machen könnte, ist das Anblitzen des im Schatten liegenden Motivs. Bei Landschaftsaufnahmen ist das natürlich Quatsch, aber bei Portraitaufnahmen zum Beispiel funktionert das ganz gut. Ich praktiziere dies auch bei Blümchen mit einem etwas reduzierten Blitz und das sieht meist ganz natürlich aus.Ich war heute an einem Wildbach und hatte wieder einmal dasselbe Kontrastproblem. Das schnellfließende Wasser ist total hell und die Steine dahinter liegen im Dunklen. Irgendwann muss ich mich mit HDR befassen um dieses Problem in den Griff zu kriegen. LG Evi

[sternenzwerg]

Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die Monitore - außer dem von Thomas - nicht kalibriert sind, oder doch? .

Doch Gartenlady, meiner ist genau nach der Anleitung von Thomas kalibriert. Denn, ich habe ja schon einiges hier nach euren guten Anleitungen gelernt. Die Farbsättigung allerdings kann vielleicht je nach Monitor wirklich zu viel sein, wie ich gerade auf meinem zweiten PC festgestellt habe.Gruss sternenzwerg

[marygold]

Wenn du dort stehst und auf die Wiesen schaust, dann sind die hell, weil dein Auge daran adaptiert ist. Die Wolken sind dabei nicht in deinem Blickfeld. Jetzt schaust du hoch in den Himmel. Das blendet zunächst ein klein wenig, weil dort die Sonne hinter den Wolken steht, und du siehst nur weiß, ähnlich dem linken Bild. Aber sofort schließt sich die Pupille, die Blendung hört auf, und du siehst die Zeichnung in den jetzt dunkler erscheinenden Wolken so wie sie auf dem rechten Foto sind. Dabei sind die Wiesen nicht mehr im Blickfeld.Das ist genau das, wovon wir hier reden: Wir wollen in einem Bild zeigen, was der Mensch in zwei verschiedenen 'Augen-Blicken' sieht.

Das ist mal eine gute Erklärung, die mich anspornt mehr über Bildbearbeitung zu lernen.

[birgit.s]

Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die Monitore - außer dem von Thomas - nicht kalibriert sind, oder doch? .

Doch Gartenlady, meiner ist genau nach der Anleitung von Thomas kalibriert. Denn, ich habe ja schon einiges hier nach euren guten Anleitungen gelernt. Die Farbsättigung allerdings kann vielleicht je nach Monitor wirklich zu viel sein, wie ich gerade auf meinem zweiten PC festgestellt habe.Gruss sternenzwerg

Hast Du mit dem Graukeil gearbeit und direkt am Monitor Helligkeit und Kontrast eingestellt oder wie Gartenlady meint, mit einem Farbmessgerät und entsprechender Software?Gruß Birgit