Spaziergang im Oktober (Gelesen 13638 mal)

[thomas]

Herbstfarben in der Eifel:Liebe GrüßeThomas

[marygold]

:DDie Weinberge: Ahrtal?

[Frank]

:DDie Weinberge: Ahrtal?

Bunte Kuh laesst gruessen! Sehr schoene Herbstimpressionen!

[marygold]

[thomas]

:DDie Weinberge: Ahrtal?

Treffer!@Frank: Mit 'Bunte Kuh' hast du auch getroffen (ich musste peinlicherweise erst nachsehen ). :DThomas

[Faulpelz]

Thomas, sehr hübsche Herbstimpressionen. Ich habe einen ganz klaren Favoriten: Bild 2. Das goldene Oktoberwasser gefällt mir seeeehr gut. Verneig. Meiner zweiter Favorit ist das darauffolgende Foto. Ich hätte dem Baum aber vielleicht ein klein wenig mehr Raum drumrum gelassen.LG Evi

[thomas]

Ich hätte dem Baum aber vielleicht ein klein wenig mehr Raum drumrum gelassen.

Ich auch. Aber ich hatte Kettensäge und Dynamit vergessen Liebe GrüßeThomas

[Faulpelz]

Aber ich hatte Kettensäge und Dynamit vergessen

Sollte der ambitionierte Fotograf aber immer einstecken haben :PLG Evi

[thomas]

Danke für eure Kommentare. Eine Frage habe ich. Das erste und das letzte Foto habe ich sehr bewusst geschossen. Die anderen waren vergleichsweise easy um nicht zu sagen banal, v.a. das zweite ....Sind das erste und letzte für euch belanglos?NeugierigThomas

[frida]

Wenn Du schon so fragst... ich mochte zu den Fotos nichts sagen, weil ich dachte, naja, ziemlich rumgeknipst. Das erste und das letzte sind gut aufgebaut, gut belichtet etc., aber wirklich vom Hocker hauen sie mich auch nicht. Das mag aber daran liegen, dass ich kein großer Fan von dieser Landschaft bin, andere mögen das vielleicht lieber sehen.edit: nochmal geguckt. Das letzte gefällt mir doch ganz gut, weil es so viel Tiefe hat. Bei dem ersten stören mich die bestimmt mit Absicht angeordneten zwei Bäume, sie bringen eine Unentschiedenheit ins Bild, sind sie nun das Hauptmotiv oder nicht?

[Faulpelz]

Sind das erste und letzte für euch belanglos?

Lieber Thomas, ich möchte die Frage mit ja beantworten. Bei mir kam da nix rüber. Da den beiden Fotos keine besondere Lichtstimmung anheim ist, müsste man sich irgendwie anders behelfen, um diese Landschaft aufzupeppen. Ich sehe darin irgendwie keine Besonderheit. Die Bildausschnitte wirken auf mich wie der mittlere Teil eines Panoramas, links und rechts abgeschnitten oder beschnitten. Da hätte wahrscheinlich ein Weitwinkel Abhilfe geschaffen. Die Fotos hätten mehr Weite bekommen. Die Landschaftsfotografie ist für mich eines der schwierigsten Kapitel, weil die Möglichkeit, als Fotograf etwas zu verändern, sehr beschränkt bzw. kaum vorhanden ist. Bei der Pflanzen/Makrofotografie kann man sehr leicht den Standort verändern, mal ein störendes Element wegknicken, das Licht mit Reflektoren umleiten und dergleichen. Bei der Landschaftsfotografie sind all diese Möglichkeiten nicht gegeben und man muss sozusagen eine perfekte Landschaft erst mal aufspüren und dann das Glück haben, sie bei besten Licht zu erwischen. Und gerade deswegen reizt sie mich am allermeisten.Mir geht es auch oftmals so, dass ich in ein Foto etwas hineininterpretiere, was bei dem Betrachter dann leider nicht rüber kommt. Thomas, was fandest du denn so besonders an diesen beiden Aufnahmen? Wirkte diese Landschaft auf dich recht bezaubernd? LG Evi

[Frank]

Sind das erste und letzte für euch belanglos?

Thomas, was fandest du denn so besonders an diesen beiden Aufnahmen? Wirkte diese Landschaft auf dich recht bezaubernd?

auf die Antwort bin ich auch gespannt...! Eigener Anspruch und gesehenes Fremdbild sind fur mich bei Landschaftsaufnahmen der groesste "Spagat"...!

[thomas]

kein großer Fan von dieser Landschaft bin,

Da den beiden Fotos keine besondere Lichtstimmung anheim ist, müsste man sich irgendwie anders behelfen, um diese Landschaft aufzupeppen. ...Wirkte diese Landschaft auf dich recht bezaubernd? LG Evi

Das ist interessant.So sieht es eben hier aus, das ist nicht spannender. Ich mag es, wahrscheinlich, weil ich hier wohne. Und ich finde, ich habe das ganz leidlich ins Bild gesetzt. Eben ohne effekthascherische Lichtstimmung o.ä..Sind halt keine Donaunebel oder hohe Berge oder oder ...Für mich besteht Fotografie darin, das zu zeigen was ist.Aber offenbar ist das, was ist, etwas langweilig für die, die anderes in ihrer Umgebung sehen. Da kann man nichts machen. Ich mag jedenfalls die Eifel und die Voreifel und ihre ruhigen, unspektakulären Stimmungen.Nix für ungut. ;)Liebe GrüßeThomas

[Katrin]

Witzig, mir ging es ganz anders beim Betrachten von Thomas' Bildern. Ich fand gerade das letzte Foto am schönsten. Es zeigt die beschauliche Landschaft, die sanften Hügel, die zufrieden grasenden Tiere, die freundlichen, bestimmt von vielen Vögeln bewohnten Hecken und die langen Schatten der Bäume weisen auf die fortgeschrittene Jahreszeit hin, ebenso die ganz leicht herbstlichen Farben und der kontrastarme, jedoch die Wolken schön hervorhebende herbstblaue Himmel.Belanglos fand ich hingegen die Spiegelung, das könnte jeder Bach aus irgendwo sein, ich fand das Motiv an sich nicht besonders - eine schöne, gut in Szene gesetzte Spiegelung, der gelbe Hingucker aus der Mitte nach links, die hellblauen Reflexionen gegensätzlich dazu nach rechts etwas ansteigend. Aber kein landschaftlicher Reiz darin.Am hübschesten und am passendsten zum Landschaftsbild gefällt mir Bild 4 mit den Felsen und den verschieden verfärbten Bäumen. Es ist wie ein Gemälde und wunderschön komponiert - ganz ausgeglichen.LG, Katrin

[thomas]

Stimmt, die Spiegelung im Bach ist absolut austauschbar.Liebe GrüßeThomas