Hart aber herzlich - der kritische Fotothread (Gelesen 131945 mal)

[RosaRot]

Ich habe auch mal versucht, das Kanalfoto ein wenig zu bearbeiten. Es ist insofern schwierig als die Kanalmauer so mittig durch das Bild läuft das sich kaum ein passender Ausschnitt finden läßt, wo dies nicht so ist.

[mookse]

...jeder versteht was anderes aus einem Bild, nämlich seinen Erfahrungen entsprechend.Insofern wäre es interessant zu sehen/lesen, wieviele Möglichkeiten des Verstehens ein Bild offen läßt... Ich fände es schon interessant.Dabei ginge es für mich weniger darum, was der Fotograf gewollt hat, sondern darum, was der Betrachter daraus liest - schlußendlich ist das das "entscheidende", finde ich.

Ich denke, je mehr Interpretationsmöglichkeiten ein Foto/Bild zulässt (natürlich keine völlig abstrusen und durch nichts im Bild zu rechtfertigenden), desto besser/universeller ist es. Die Technik steht nochmal auf einem anderen Blatt

[mookse]

Ich habe auch mal versucht, das Kanalfoto ein wenig zu bearbeiten. Es ist insofern schwierig als die Kanalmauer so mittig durch das Bild läuft das sich kaum ein passender Ausschnitt finden läßt, wo dies nicht so ist.

Diese Mauer mit ihren Ausfärbungen und das Wasser sind ganz wichtige Bestandteile des Fotos für mich. Ohne sie hätte ich das Foto nicht gemacht.

[EmmaCampanula]

Mookse, dieses Motiv ist genial - ich kann mich unendlich für solche Situationen begeistern. Kritisieren möchte ich nicht.

[Werner987]

falls das auto entbehrlich ist könnte man sich auf die vergänglichkeit der anderen objekte im bild konzentrieren.

[EmmaCampanula]

Die Ente ist absolut unentbehrlich!

[Henning]

Hallo Werner,ich finde den Ausschnitt sehr überzeugend, hatte gedacht es müßte bei der Situation Längsformat sein.Gruß Henning

[Werner987]

Die Ente ist absolut unentbehrlich!

das habe ich fast befürchtet, die meisten von uns sind der nostalgiewelle erlegen...

[toto]

Ich denke, je mehr Interpretationsmöglichkeiten ein Foto/Bild zulässt, desto besser/universeller ist es.

Schon da scheiden sich die Geister :DIch denke eher: ein Bild ist dann gelungen, wenn es viele verschiedene Betrachter schlußendlich zu gleichen Empfindungen veranlaßt.

[thomas]

Nach längerer Betrachtung dieses Fotos:Für mich ist der 2CV nicht nur entbehrlich, er ist vielleicht sogar 'too much' in dem Bild. Er lässt es ja fast übertrieben und inszeniert wirken. Wenn's ein 'neutraleres' Auto wäre, wäre das vielleicht nicht so.Aber jedenfalls: Weniger ist mehr. Sowohl vom Bildinhalt als auch von den Bedeutungsträgern her.Liebe GrüßeThomas

[mookse]

Den Bildausschnitt von Werner finde ich auch sehr überzeugend.Da wäre ich vor Ort nicht darauf gekommen. Zugegeben, der 2CV hatte bei mir nostalgische Gefühle ausgelöst, da das vor Urzeiten mein allererstes eigenes Auto war und ich wunderbare Reiseerinnerungen in Frankreich daran habe.Ich danke euch alle für eure förderlichen Gedanken und gebe den Raum frei für ein neues Foto.

[wollemia]

Mich würde eure Meinung zu diesem Schnappschuss eines "Dialogs" interessieren.

[RosaRot]

Wenn es um den "Dialog" geht würde ich das Bild oben beschneiden um den Dialog konsequenter in den Blickpunkt rücken zu können. So wird die Dreierguppe deutlicher.Wenn es Dir aber um Taucher und Fische (auch ein stummer Dialog) geht, taugt dieser Beschnitt nicht.

[wollemia]

Fast alle Fische scheinen, beinahe magisch angezogen, sternförmig auf den Taucher ausgerichtet.Ja, das ist ein wesentlicher "Dialog". Wenn man das Bild so beschneidet, geht der verloren. Dadurch verliert das Bild für mich entscheidend an Wirkung.

[RosaRot]

Dann würde ich dennoch oben etwas abschneiden um dieses Thema "Fischstern mit Taucher und menschlichen Gesprächspartnern" ein wenig dichter zu zeichnen. Mir ist oben einfach zu viel Leere.