Januarbilder 2011 (Gelesen 18380 mal)

[Gartenlady]

@Loni, das Foto ist toll, aber es ist sehr groß, ich kann es nicht richtig anschauen, das ist schade.Mir hätte Querformat besser gefallen, dann hättest Du aber vermutlich mehr Abstand gebraucht um Hund und Ball auf das Foto zu bekommen.Festbrennweiten sind besser, aber Zooms sind flexibler. Bei solchen Schnappschüssen, sind Zoom-Objektive von Vorteil, auch wenn die Bilder dann nicht optimal scharf sein sollten. In der Voreifel blühen schon die Schneeglöckchen, das ist ja unglaublich. Ich habe gestern erstaunt festgestellt, dass sie unter dem Schnee fröhlich ausgetrieben haben. Hier liegt eine betonhart aussehende Laubschicht auf allem, ich muss die erst mal entfernen, oder zumindest ausflockern, ehe es weitergehen kann mit den Geophyten.

[lonicera 66]

@Loni, das Foto ist toll, aber es ist sehr groß, ich kann es nicht richtig anschauen, das ist schade.

Um die Schärfe besser beurteilen zu können, habe ich es nach frida´s Empfehlungen verkleinert und in die Galerie hochgeladen (wg.der 100KB)Sorry, ich hatte das Hochformat nicht bedacht...

Mir hätte Querformat besser gefallen, dann hättest Du aber vermutlich mehr Abstand gebraucht um Hund und Ball auf das Foto zu bekommen.

Ich bin eigentlich auch ein Querformat-bevorzuger , doch Kira ist sehr schnell aus dem BILD NACH OBEN HERAUSGESPRUNGEN; DAS GING MIT hOCHFORMAT TATSÄCHLICH BESSER:(sorry-Tastaturfehler)Und ich habe noch Probleme mit dem Sucher: trotz Dioptrineinstellung kann ich in dem kleinen Sucherbild nicht sehen, ob ich richtig fokussiert habe(Verschwimmt). Wenn ich für ein Querformatbild noch weiter weggehe, sehe ich leider garnix mehr im Sucher... Gibt es da einen Trick???

Bei solchen Schnappschüssen, sind Zoom-Objektive von Vorteil, auch wenn die Bilder dann nicht optimal scharf sein sollten.

Ich wollte das 135er endlich mal ausprobieren...eben, weil das DALKitObjektiv keine befriedigende Ergebnisse erzielt hat. Aber grundsätzlich hast Du Recht - nur ich habe kein passendes Objektiv, das spare ich mir bis nächsten Herbst vielleicht zusammen...

[Knusperhäuschen]

Heute nur geknipst, fand ich aber ganz schön:hab aber keinerlei fototechnische Ahnung...edit: Loni, deine fliegende Hündin ist wunderbar, ein einzigartiger Moment!

[sternenzwerg]

Thomas, deinen Januarabendhimmel hab ich ja ganz übersehen. Der ist ja wunderschön! Sei es nun farblich, wie auch das Gebilde der leichten feinen ziehenden Wolken. Könnte nicht schöner sein.

[thomas]

@ loni: Tolle Dynamik in dem Foto! - Ich frage mich nur, warum die Baumstämme z.B. über dem Rücken des Hundes so verwaschen sind?@ Knusperhäuschen: Hübsch ... nur gut, dass es kein echter Gecko war.@ sternenzwerg: Lieben Dank . Ich fand das Foto auch ganz gelungen.Liebe GrüßeThomas

[Gartenlady]

Es gibt sie noch, die gute alte Glühlampe *freu

[lonicera 66]

@ loni: Tolle Dynamik in dem Foto! - Ich frage mich nur, warum die Baumstämme z.B. über dem Rücken des Hundes so verwaschen sind?

Keine Ahnung - jetzt, wo Du es erwähnst, sehe ich es auch... :-[habe nur verkleinert, nix´bearbeitet...vielleicht deshalb, oder das Objektiv?

[wollemia]

Der Schnee ist weg, es sieht eher aus wie im Spätherbst.Wie findet ihr das Bild unter technischen Gesichtspunkten?Es entstand mit einem 8-mm-Fisheye (entspr. 12 mm an der D70), der Bildwinkel beträgt 180 °.Ja, gerade angekommen - musste ich natürlich sofort ausprobieren - quasi vom Schreibtisch aus.

[Gartenlady]

Es entstand mit einem 8-mm-Fisheye (entspr. 12 mm an der D70).Ja, gerade angekommen - musste ich natürlich sofort ausprobieren.

Hast Du das hier ersteigert? man sieht es nicht mehr, aber ein 8mm Fisheye ist dabei Interessant, das gelbe Haus droht allerdings umzufallen.

[wollemia]

Nein, ich habe nicht im Lotto gewonnen und somit auch kein Nikon-Fisheye erstanden.Ja, für Architekturfotografie ist das ganz sicher nicht erste Wahl. ;DWobei der Eindruck des "Umfallens" wohl sogar eher dadurch entstanden ist, dass ich die Kamera bei der Aufnahme ganz leicht nach oben gekippt hatte und so auch noch stürzende Linien entstanden.(Ohne Kippen wären meine eigenen Füße mit drauf!)Aber ich will es ja auch hauptsächlich in der freien Landschaft verwenden.Es ist ein Samyang 3,5/8 mm mit manuellem Fokus (was bei der Brennweite keine Rolle spielt, bei Blende 8 oder 11 ist sowieso alles scharf abgebildet von 35 cm bis unendlich).Schau mal hier und hier .

[birgit.s]

Ich liebäugel auch schon eine ganze Zeit mit dem Samyang. Leider nur für DX erhältlich. Deshalb habe ich bisher noch nicht zugeschlagen.Gruß Birgit

[wollemia]

Es gibt die Möglichkeit, die fest mit dem Objektiv verbundene, nicht abnehmbare Sonnenblende abrasieren zu lassen, dann lassen sich damit offenbar auch Bilder im FX-Format machen.Gestern hatte ich eine Webseite, die das mit Garantieleistung anbietet. Ich such' mal.Hier.Wobei sich die Garantieleistung natürlich darauf bezieht, dass das Objektiv dabei nicht beschädigt wird. Die Originalgarantie des Herstellers ist hinterher natürlich futsch, das dürfte klar sein.

[birgit.s]

Guter Tip ;DGruß Birgit

[wollemia]

An meiner Nikon D70s funktioniert mit diesem Fisheye nur der manuelle Belichtungsmodus ohne Belichtungsanzeige. Das ist nicht weiter schlimm, da man sich mit 2, 3 Bildern sehr schnell an die richtige Belichtung herangetastet hat. Kritisch ist natürlich bei solch einem Bildwinkel oft der Helligkeitsunterschied, der schnell zu ausgefressenen Lichtern oder abgesoffenen Schatten führen kann. Also am besten eine Belichtungsreihe machen und ggf. HDR anwenden.P.S. Hier ein zweites Bild, kurz vor Sonnenuntergang kam die Sonne nochmal raus

[Faulpelz]

Wollemia, das Licht auf dem zweiten Bild war fantastisch. Da sieht man mal, wie besondere Lichtverhältnisse eine Szene verändern. Das Licht ist das A und O in der Fotografie. Viel Freude mit deinem neuen Fisheye wünschtEvi