Kamelien - Camellia sasanqua & Co. 2010/2011 (Gelesen 51066 mal)

[Velvet]

@ Klunkerfrosch - Traumhaft schöne Bilder!Sodele, pünktlich zum Fest hat Shibori Egao die Blüte geöffnet: LG Velvet

[Jule69]

Da kann ich mich echt nur anschließen...Velvet: Meinen Glückwunsch, sie ist zauberhaft...bei meiner tut sich ausgepflanzt noch nichts....

[Most]

oh, wirklich tolle Blüten blühen bei euch zu Weihnachten.

[tarokaja]

Das blüht bei mir zur Zeit an Sasanquas und Vernalis.Besonders Asakura will gar nicht aufhören [td][galerie pid=74548]asakura[/galerie][/td][td][galerie pid=74545]narumigata[/galerie][/td][td][galerie pid=74544]showa no sakae[/galerie][/td][td][galerie pid=74543]snow flurry[/galerie][/td][td][galerie pid=74542]yume[/galerie][/td]LGBarbara

[Jule69]

Wie schön.Bei mir sind die Sasanquas leider so gut wie durch...

[tarokaja]

Bei mir bestimmen noch immer die Sasanquas das Blütenbild im GH.Heute war so ein fantastisch sonniger Tag, dass ich 'Sugar Dream' im Abendlicht zum Fotoshooting gebeten habe, bevor die 2. Blüte zerblättert.Und 'Misty Moon' blüht wieder prachtvoll diesen Winter und sitzt noch voller Knospen.Also einmal Sugar Dream [td][galerie pid=74939][/galerie][/td][td][galerie pid=74938][/galerie][/td]und Misty Moon LG, Barbara

[Violatricolor]

Von ihr konnte ich bisher noch kein Foto entdecken:Camellia sp. sasanqua var. vernalisLGViolatricolor

[Jule69]

Hübsches Kind , aber heißt var. nicht irgendwie panaschiert, wenn nicht die Blätter, dann die Blüten oder bin ich mal wieder auf dem Holzweg?

[Violatricolor]

var. nicht irgendwie panaschiert

"panaschiert" ist für "variegata", und "var." steht für "Varietät". Demnach ist die C. vernalis eine Varietät der Sasanqua.

[tarokaja]

Hallo ViolaC.x vernalis hat man in der Natur nicht als Naturhybride gefunden (wäre C.japonica x C.sasanqua), es gibt sie nur in Kultur.Deshalb gehört sie eigentlich auch nicht zu den Wildarten, sorry Gao Jiyin, Clifford Parks & Du Yueqiang: 'Collected Species of the Genus Camellia', 2005Hybrids have not been found in wild populations of C. sasanqua. Kondo et al., 1986 found no evidence of genetic contamination in an extensive survey of wild C. sasanqua populations. In studies by Parks (unpub.) of wild C. sasanqua populations, no eviedence of hybridization was found even in mixed stands with C. japaonica in which both species were flowering at the same time...LG, Barbara

[cornishsnow]

Hallo Jule! :)Das mit den botanischen Bezeichnungen ist nicht ganz einfach zu durchschauen, aber ich versuche es mal am vorangegangenen Beispiel zu erklären.

Camellia sp. sasanqua var. vernalis

Botanisch korrekt müsste es heißen:Camellia sasanqua var. vernalis Zumindest wenn es eine echte Sasanqua ist, das "var." steht in diesem Fall für eine Varietät, also eine reine Camellia sasanqua, die aber in einigen Punkten von der Normalform abweicht und diese Abweichungen auch an ihre Nachkommen vererbt. Panaschierte Pflanzen sind immer Sorten, die sortenrein nur durch Stecklinge oder Veredlung vermehrt werden können, wie z. B. Camellia sasanqua 'Sasanqua Variegata', hier wird der Sortenname in Anführungszeichen gesetzt, um diesen Klon von der Naturform und ihren Varietäten abzugrenzen. Von Camellia sasanqua sind mir keine echten Varietäten bekannt, lediglich Farbformen wie alba oder rosea.

Camellia sp. sasanqua var. vernalis

Es gibt natürlich die Hybride Camellia x vernalis, eine Kreuzung aus C. japonica und C. sasanqua, wie z. B. Camellia x vernalis 'Yuletide', aber das sollte ja bekannt sein. ;)Interessant finde ich auch folgendes.

Camellia sp. sasanqua var. vernalis

Dieses "sp." wird botanisch dann verwendet, wenn zwar die Gattung klar ist, also Camellia aber nicht um welche Art es sich handelt, also eine unbekannte oder noch nicht bestimmte. Also haben wir es hier entweder mit Camellia sasanqua oder mit Camellia x vernalis oder mit Camellia sp. zu tun. Ich hoffe ich konnte es dir ein wenig erklären, Jule. LG., Oliver

[Violatricolor]

Das sind natürlich sehr gute Auskünfte. Ich hatte auch gezögert, ob ich sie zu den Camellia Sasanqua & Co. einstelle. Da es aber eine botanische ist - wenigstens nach dem Etikett , da habe ich sie zu den "Wildformen" getan.Und - das geht auf mein Konto - ich habe mir die Freiheit genommen, ein unpassendes sp. einzufügen für "specie", um nicht so ein unmögliches Wort wie "botanische Sasanqua var. vernalis" schreiben zu müssen. :DDavon abgesehen, habe ich bisher noch kein Foto von ihr gefunden. Ich finde sie zu hübsch in ihrer kleinen Blütenform mit dem leuchtenden rosa. Und wenn sie dann nun keine echte Wildform sein soll, nun ja, dann müsste der Moderator sie wohl oder übel in den ihr zuständigen Thread verschieben. Das dürfte ja nicht zu schwierig sein.LGViolatricolor

[Jule69]

Klasse, wieder was gelernt. Danke schön

[Violatricolor]

Klasse, wieder was gelernt. Danke schön

Nicht nur das, es geht noch weiter. Ich bin der Sache nun nachgegangen. Es stellte sich dabei heraus, dass mit der Etikettbeschreibung der reinste Unsinn betrieben wurde, sozusagen aus Willkür, und das bei namhafter Baumschule!Jetzt, wo die Blüte sich noch weiter geöffnet hat und dabei ein wenig grösser geworden ist, kann man ihr auch ihren Namen geben. Es handelt sich sehr wahrscheinlich um eine Hybride, die nichts mit einer Sasanqua zu tun hat. Die Beschreibung trifft so deutlich zu, dass ich mir da nun ziemlich sicher bin. Das Elternpaar ist C. jap. 'Tokai' x C. lutchuensis, und sie heisst: Koto-no-kaori.Schade, Jule, dass Du sie nicht erkannt hast, aber die Blüte war wohl noch zu klein?Nun müsste also dieses Thema noch einmal verschoben werden, und dann ist alles wieder am richtigen Platz. LGViolatricolor

[cornishsnow]

...oder Du machst ein neues Foto, von der vollständig geöffneten Blüte und stellst es mit dem richtigen Namen, in den entsprechenden Thread. ;)Gruß, Oliver