Laubbaumbestimmung (Amerikanische Gleditschie?) (Gelesen 6013 mal)

[Neurus]

Ich bin täglich mit dem Zug unterwegs, und in den letzten Jahren fällt mir zunehmend eine Laubbaumart auf, die sich in jüngster Zeit offenbar massenhaft verbreitet, gerade an eher ungünstigen und trockenen Standorten wie Bahndämmen.Der Baum scheint sehr schnell zu wachsen. Er verfügt über meist mehrere Stämme und eine recht glatte Rinde. Die Blätter sind in auffallender Weise zweipaarig gefiedert und verleihen dem Baum ein gewisse Schönheit.Der Baum scheint warme und trockene Standorte zu lieben. In kühleren Regionen Deutschlands ist er mir noch nicht aufgefallen.Es handelt sich nicht um Robinie und Esche.Durch eigene Recherchen im Internet bin ich auf die Kaukasische Flügelnuss und die Amerikanische Gladitschie gestoßen, bin mir aber nicht hundertprozentig sicher. Angeblich bevorzugt die Flügelnuss eher feuchtere Standorte. Bliebe die Gladitschie. Ist jemandem aufgefallen, dass sich dieser Baum in den letzten Jahren stark verbreitet hat (Klimawechsel?), insbesondere an den genannten Standorten?Anmerkung: Überschrift geändert: Gladitschie -> GleditschieLg Bernhard

[Urs]

Hallo,wie hoch waren denn die größten von Dir gesehenen Exemplare der Art. Und wie stark die Stämme?.Die Gleditschie ist ein Baum des Auwaldes, sie liebt andauernde Trockenheit nicht gerade und würde sich vermutlich nicht bevorzugt an trockenen Standorten ausbreiten. Ähnlich sieht es mit der Kaukasischen Flügelnuss aus. Mitunter kommen Auengehölze allerdings auch auf Ruderalstandorten als Pioniere auf. Könnte es sich um den Götterbaum Ailanthus altissima handeln? Für diese Art ist bekannt, dass ihre Verbreitung in Deutschland temperaturlimitiert ist. Schon vor einigen Jahrzehnten begann sie sich in Großstädten auszubreiten. In unserer Gegend greift sie nunmehr auch in in die freie Landschaft über.GrüßeUrs

[Neurus]

Ja, tatsächlich, es scheint der Götterbaum zu sein. Vielen Dank!Allerdings käme auch der Essigbaum in Frage.Worin unterscheiden sich die beiden Arten? Auf den ersten Blick kaum zu unterscheiden.Habe diese Art zuerst an den Bahndämmen beobachtet. Mittlerweile fällt er mir immer öfter auf, insbesondere auf Brachflächen, an Straßenrändern etc.Scheint das Klima des Oberrheins zu lieben und sich rasant auszubreiten.

[Caracol]

Hallo Neurus!Also wieder eine spannende Baumbestimmung, bei der wir natuerlich gern mithelfen. :)Der Goetterbaum (Ailanthus) samt sich fleissig aus und man findet oft Hunderte von kleinen Saemlingen in der Naehe eines grossen Exemplares. Der Essigbaum (Rhus) hingegen vermehrt sich in erster Linie durch Wurzelsproesslinge. Nicht selten sieht man eine ganze Reihe von kleineren Baeumchen in der Naehe eines Mutterbaumes. So kann an einem Zaun recht rasch eine ganze Hecke entstehen, und das ganz ohne menschliches Zutun. Die Blattformen sind schon recht unterschiedlich. Der Essigbaum hat stark zugespitzte und gezaehnte Blaettchen, die oft exotisch von den Blattspreiten haengen. Ganz besonders imposant in feueriger herbstlicher Rotfaerbung. Gleditschien haben uebrigens viel kleinere Blaettchen (oft nur 2cm breit) und wirken daher recht feinlaubig.

[Neurus]

Es ist definitiv der Götterbaum (Ailanthus altissima). Nach Eingabe der botanischen Bezeichnung habe ich über die Suchmaschine eindeutige Bilder erhalten. Vielen Dank für die Hilfe.Es handelt sich ja um einen hier nicht heimischen Baum, einen Neophyten. Angeblich ist sogar als problematischer Neophyt eingestuft worden. Weiß jemand weshalb?Zumindest an der Optik dürfte es nicht liegen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, ein Exemplar in den Garten zu pflanzen. Wirkt sehr exotisch. Siehe Anhang.Die Verbreitung auf den von mir beschriebenen Bahndamm-Brachflächen beruht offenbar auf einem in der Nähe angepflanzten, älteren, großen Exemplar, das mir letztens ins Auge gefallen ist. Im Umkreis von etwa einem Kilometer findet man viele Jungpflanzen.

[max.]

der letzte garten, den ich übernahm, hatte vorher einem imker gehört und war neben herkulesstaude voller ailanthus - bäumchen, die sich offenbar hauptsächlich über wurzelschößling vermehren. zumindest bei mir.in new york heißen sie übrigens "garbage tree" und hier in frankfurt wachsen sie in jedem ungepflegten vorgarten. .durch fällen und dauerndes abhacken der schößlinge habe ich sie an den zaun gedrängt, wo sie mir durch ihre tropischen habitus große freude bereiten.warum man vor ihnen warnt, weiß ich nicht. vorbeugende xenophobie wahrscheinlich.gruß

[Urs]

Eine wachsende Zahl invasiver Neophyten trägt dazu bei, heimische Pflanzenarten und -gemeinschaften zu verdrängen. An die gebietsweise verdrängten Pflanzenarten oder -gemeinschaften gebundene Tierarten gehen zwangsläufig ebenfalls zurück. In unserer Region (unteres Saaletal) bildeten Fingerkraut-Eichen-Trockenwälder die historische Waldvegetation und stellen auch heute noch die potentiell natürliche Vegetation dar. Diese Wälder sind ausgesprochen reich an hoch an extreme Standortbedingungen angepassten Arten. Heute gibt es diesen Waldtyp so gut wie nicht mehr, an seine Stelle sind Robinienbestände getreten. Die Robinie wurde forstlich eingebracht, breitet sich allerdings extrem aus und stellt heute die häufigste Baumart in unserer Region dar. Da sie die Standortbedingungen durch Luftstickstoffbindung und Bodenversauerung (v. a. in Hanglagen) gravierend verändert, ist auch die Bodenvegetation vom Wandel der Waldgesellschaft betroffen. Anstelle der früher vorkommenden, allgemein in Deutschland seltenen Arten sind heute nur noch Taube Trespe, Kletten-Labkraut und Große Brennnessel im Unterwuchs der Bestände zu finden. Eichen können im Unterwuchs der Robinie nicht mehr aufkommen, Winter-Linde, Hainbuche und Feld-Ahorn ebenfalls nicht.Ein anderes Beispiel ist die Spätblühende Traubenkirsche, die sich vorrangig auf den Standorten der bodensauren Eichen-Birken-Kiefernwälder ausgebreitet hat und weiter ausbreitet. Früher waren diese Wälder ebenfalls reich an seltenen Arten. Aufgrund der Lichtheit der Bestände kamen Heidekraut und Beersträucher regelmäßig großflächig vor. Da die Spätblühende Traubenkirsche stärker schattet, werden lichtliebende Pflanzen unter ihr verdrängt. Für das Wild ist sie aufgrund giftiger Inhaltsstoffe keine Äsung, lediglich Drosseln erfreuen sich an den Früchten.Die mit der Ausbreitung des Eschen-Ahorns verbundene Veränderung von Auenwäldern hatte ich an anderer Stelle bereits beschrieben.Sind das wünschenswerte Veränderungen? Es handelt sich immerhin nicht um Bereicherung durch das zusätzliche Auftreten einer gebietsweise neuen Art, sondern um einen grundlegenden Wandel unter teilweisem, oft weitgehenden und nicht selten gebietsweise völligem Verlust heimischer Ökosysteme. In anderen Regionen der Erde wurden durch einzelne Arten invasiver Neophyten ganze Ökosysteme ausgelöscht.Ich persönlich halte es für völlig verfehlt, den Begriff der Xenophobie auf den Umgang mit Neophyten anzuwenden. Der Begriff wird m. E. üblicherweise dazu verwandt, das Verhältnis eines Menschen oder einer Gruppe zu Menschen anderer Kulturkreise oder geografischer Herkunft zu beschreiben. Mithin steht der Begriff der Xenophobie inhaltlich dem Rassismus nahe, der einem auf die eigene kulturelle und regionale Herkunft zentrierten Weltbild enstpringt und im Regelfall mit mangelnder Kenntnis der abgelehnten Gruppe(n) anderer Menschen gepaart ist. Nun können aber Menschen unterschiedlicher kultureller Herkunft und Rassezugehörigkeit ohne Zweifel nebeneinander existieren, ohne dass es zwangsläufig zum Verlust von z. B. kultureller Identität kommen muss. Im Falle des Auftretens invasiver Neophyten ist es eben nicht analog, hier muss man sich oft ganz klar entscheiden, ob man fremde arten unter Verlust der heimischen tolerieren möchte, oder nicht. In meinem eigenen kleinen Wald treten übrigens neben der Robinie noch ein paar weitere Baumarten auf: Rot-Eiche, Spätblühende Traubenkirsche und Götterbaum. Die ursprünglich sicherlich dominant vorhandene Stiel-Eiche macht nicht einmal mehr 1% des Bestands aus, ansonsten sind von den heimischen Baumarten gerade noch ein paar einzelne Eschen und Kirschen eingestreut. Selbst wenn ich größere Weißdorne mitrechne, werden immer noch ca. 98% des Bestands von fremdländischen Arten gebildet. Für mich stellt sich ein ganz klares Ziel: Reduzierung der Fremdländer auf die Hälfte innerhalb der nächsten zehn Jahre. Hoffentlich schaffe ich es.Der Imker, der den von Dir übernommenen Garten bewirtschaftete, wird sich vermutlich auch nicht lange sehr an den Götterbäumen gefreut haben. Der Götterbaum wird zwar wegen seiner späten Blüte als ergänzende Trachtpflanze gelobt, soll aber die unangenehme Eigenschaft haben, dem Honig ein intensives Aroma von Katzenurin zu verleihen, das sich erst nach mehrmonatiger offener Lagerung verliert. Schon weil ich auf derart aromatischen Honig verzichten kann, werden bei mir die Götterbäume gefällt.

[Querkopf]

Hallo, Sauzahn,warum Ökologen in den USA eindringlich warnen vor dem Götterbaum und zur Bekämpfung des Gewächses raten, ist hier zu erfahren. Im Mittelpunkt dabei steht genau der Prozess, den Urs beschrieben hat. Nämlich dass extrem konkurrenzstarke invasive Neophyten die einheimische – teilweise seltene – Flora verdrängen, damit gewachsene Landschaften massiv verändern und deren Artenreichtum (in Flora und Fauna) reduzieren. Der Götterbaum, das kann man dem Link entnehmen, hat dabei ein besonders hohes Problem-Potential, weil praktisch unkaputtbar und seine neuen Habitate ausgesprochen herrisch erobernd. Wie wenig die Vorsicht gegenüber invasiven Neophyten zu tun hat mit Xenophobie, zeigt ein Link aus Deutschland. Hier wird wissenschaftlich nüchtern & sehr gelassen dargelegt, ob, wo, warum und wie "gebietsfremde" Pflanzen ein ökologisches Problem sind und bekämpft gehören oder nicht. In etlichen Fällen lautet die Schlussfolgerung: Weitere Verbreitung der "Neulinge" sollte tunlichst vermieden werden, aber besagte Neophyten sind kein Grund zur Aufregung und ökologisch nicht "gefährlich". In anderen – wenigen – Fällen aber wird geraten, energisch was zu tun zur Eindämmung der pflanzlichen Invasionen. Und die Argumente dafür sind schlüssig.In der "Neo-Flora"-Liste ist der Götterbaum übrigens noch nicht dabei. Was aber nicht heißt, dass er in D keine Rolle spielt - die Liste stellt nur Beispiele vor, sie ist alles andere als vollständig.Schöne GrüßeQuerkopf

[Neurus]

Meines Erachtens sollte er aber schleunigst in die Liste aufgenommen.Wenn man mit geschärftem Auge im Rhein-Neckar-Raum und Rhein-Main-Gebiet unterwegs ist, fällt Ailanthus altissima immer mehr ins Auge. Ich war gestern auf der A3 unterwegs, und auf dem Mittelstreifen der Autobahn haben sich abschnittsweise einige Götterbäume breit gemacht. Bisher war er mir vor allem an Bahndämmen aufgefallen.Könnte es sein, dass Ailanthus altissima in Konkurrenz zur Robinie steht? Mir ist aufgefallen, dass sich die Standortvorlieben (Brachflächen, Bahndämme, eher trockenes, warmes Klima) in etwa gleichen. Beide scheinen auch ähnlich anspruchslos und robust zu sein.Die Robinie, die sich auch bei uns stark verbreitet hat, scheint mit dem Götterbaum einen Konkurrenten bekommen zu haben?