
Das ist MEIN Baumbei Evis Baum imponiert mir sehr,

Moderator: thomas
Das ist MEIN Baumbei Evis Baum imponiert mir sehr,
Farben sind das Lächeln der Natur... D-7a-420münN
Sieht doch gut aus, Gartenlady...mehr Freistellung bei Offenblende erreichst Du bei einem Idealabstand von ca. 1-2 Metern mit dem 85er...Ist der Baum zu hoch (und die Verzerrungen dann zu heftig),geht´s auch mit einem 135f3,5 aus 4-5 Metern Entfernung. Das Belichtungsproblem kenne ich, ich stelle den Belichtungsmesspunkt der Kamera immer auf "Spot" .Die Kameraeinstellungen werden beim Brenizer bei den Einzelaufnahmen nicht verändert. Das rechnet das Programm später selbst heraus. Bestes Programm zum Zusammenfügen ist bis jetzt Microsoft ICE (kostenlos)Ich brauchte unbedingt ein Foto dieses Baumes.
Ich finde das Ergebnis nicht schlecht.Wenn du die Belichtung des Stamms vor den Aufnahmen mit der Spotmessung ausmisst und die Aufnahmen selbst mit manueller Einstellung von Blende und Zeit vornimmst, dürfte sich das genannte Belichtungsproblem eigentlich nicht stellen.Ich brauchte unbedingt ein Foto dieses Baumes...Ich habe es also mit Lonis Methode versucht und den Baum scheibchenweise fotografiert und als Panorama zusammengesetzt...Es gab ein Belichtungsproblem, nach oben wurde der Baum immer mehr unterbelichtet, weil immer mehr heller Himmel drauf kam (das vermute ich jedenfalls)...
Brandenburger Streusandbüchse / 7b / 42 m
Farben sind das Lächeln der Natur... D-7a-420münN
verständlich, jedoch schafft ICE es auch, die Helligkeitsunterschiede der einzelnen Bilder herauszurechnen.Photoshop hat es sehr gut zusammengefügt, finde ich. Noch ein anderes Programm möchte ich nicht verwenden.
Im Nachbarforum sind die Brenizer-Freaks da anderer Meinung und haben auch tolles mit 200mm hinbekommen.Ich habe mit Blende 1,4 fotografiert, ein anderes Objektiv und mit Blende 3,5 würde in diesem Fall nichts Verwertbares liefern.
Siehe Bild unten: 55mmf1,4 - Abstand z. Motiv ca.1,5m - 45 Bilder JPG 800x600Es geht um die Tiefenschärfe und die ist eh noch zu groß. Mit dem 50mm 1,4 könnte ich näher rangehen, aber das ist halt nicht so gut.
Keine große Rechnerrei, wenn Du die Bilder ´runterscalierst und in JPG verrechnest.Das ist ja das schöne beim Brenizern: kein Qualitätsverlust, kein sichtbares Rauschen, je mehr Bilder es sind.Um ein Bild mit mehr Raum links und rechts zu bekommen, müsste ich noch mehr Einzelaufnahmen machen und das würde dann eine ewige Rechnerei am PC sein.
das kann PS unter Umständen beim Verrechnen behindern...habe ich gelesen. Auch das Ändern von Kameraeinstellungen während einer Brenizer-Bilderreihe bringt beim Verrechnen der Bilder nur Probleme für´s Programm.Photoshop hat die Belichtungsunterschiede recht gut ausgeglichen, aber ich habe die Helligkeit vorher mit dem Raw-Konverter weitgehend ausgeglichen.
Ja, dann ist das Motiv immer richtig belichtet. Bei Brenizer-Bildern nimmt man zugunsten des Motivs und der Gesamtwirkung der Bilder einen ausgefressenen Himmel gern in Kauf...zumindest stört es die Fans dieser Methode nicht.Du hast recht, Spotmessung wäre wahrscheinlich besser gewesen.
Farben sind das Lächeln der Natur... D-7a-420münN
Klimazone 8a (100 m ü.NN)