Moderatoren: Nina, Phalaina, cydorian, partisanengärtner, AndreasR
Ich habe mir dann irgendwann mal ein Herz genommen und sie darauf angesprochen, dass der Lärm schon sehr nervig wäre und es mit Rechen auch recht flott ginge das Ahornlaub von der Rasenfläche zu entfernen.Mittlerweile harkt dort ein älterer Herr ganz entspannt das Laub zusammen und wir können dann auch wieder die Kraniche hören, wenn sie gen Süden ziehen. 
Ich finde ich habe eine tolle Nachbarin! 
finde ich auch, Nina! Gute Nachbarn sind Gold wert! Außerdem muss ich mal wieder Mediterraneus voll zustimmen. Er hat meine Meinung wieder vollumfänglich ausgedrückt. 
Nur weil es in Deiner Klimazone nicht verschimmelt, gilt das leider nicht überall.Übrigens: Laub verschimmelt nicht, wenn es auf Beeten liegt.
Definiere 'normale Staudenbeete'. Hier verfaulen viele Stauden unter der schimmligen Laubschicht (die übrigens meist unter einer Schneedecke vor sich hingammelt).Im Gegenteil, es sorgt für die Bodenlebewesen und macht den Boden fruchtbar. Das gilt für alle normalen Staudenbeete.
Wer es hier nicht wegräumt, ist selber Schuld, wenn der Rasen sich in eine lückige Unkrautwiese verwandelt und die Staudenbeete immer lichter werden. Es gibt keine überall gültige Regel beim Gärtnern - auch wenn das viele gerne hätten.Mediterraneus hat geschrieben:Prinzipiell ist Laub deshalb Gold. Wer es wegräumt, ist selber Schuld
Markgräfin von Pieske, Gierschkultivatorin Brandenburg, zwei Gärten: Nähe Schönefeld und Nähe Fürstenwalde.
Wenn das passiert, ist der Boden vielleicht leblos, alles "Ungeziefer" und "Bodenpilze" abgetötet.Und ja, manchmal hat man den Eindruck, dass tote Staudenteile unter dem nassen Laub vor sich hinfaulen. Der Pflanze unter der Erde schadet das jedoch nicht. Es sei denn, es ist eine Steingartenpflanze oder ein mediterraner Halbstrauch etc. Diese stehen von Natur aus in Arealen, wo es keinen Laubfall (oder nur wenig) gibt. Ich gebe dir auch Recht, dass man schon abwägen muss, wo das Laub passt, und wo nicht. Das zu erkennen, macht halt einen Gartenkundigen aus. Man muss auch den Boden verstehen, nicht nur die passenden Pflanzenkombinationen. Gut, über die Dicke haben wir noch nicht geredet.Dieser Schimmel ist dann aber nur kurzfristig, weil eben irgendwas nicht passt, z.B. zu dick aufgelaubt.Diese schimmligen Stellen sind dann bei zunehmender Wärme und zunehmendem Bodenleben im Frühjahr aber wieder meist verschwunden.Das kommt auf die Dicke der Labuschicht an. Unterm Laub kann es sehr wohl anfangen zu schimmeln.
Rindenmulch kipp ich ja auch nicht auf die Pflanzen. Also ich persönlich zumindestMan sollte vielleicht hinzufügen, ob man bei wintergrünen Stauden das Laub in 10 cm Stärke AUF die Stauden tut oder zum Beispiel mal kurz das Grün der Stauden anhebt und das Laub drunterwuselt, an die Füße.Ich würde auch nicht 10 cm z.B. auf schöne Nelken werfen.Andererseits meine ich, das versteht sich von selbst; wenn i c h schreiben würde: ich mulche meine Staudenbeete mit Laub und es tut ihnen gut, meine ich 10 cm auf dem Boden, nicht auf den Pflanzen...
Betroffen sind hauptsächlich Stauden, bei denen am Naturstandort keine laubabwerfenden Gehölze vorkommen - also Pflanzen für sonnige trockene Freiflächen (Steingartenstauden, Präriestauden aber auch Iris barbata von zwergig bis hoch, etc.). Voraussetzung fürs Verfaulen ist allerdings ausreichend Feuchtigkeit - unter trockenem Laub verfault nichts - aber die ist regional sehr unterschiedlich und auch davon abhängig, ob das Laub unter einer Schneedecke modert.Es würde mich sehr interessieren, welche Stauden unter Laub verfaulen.
Vom Laub der hier verbreiteten Ziersträucher und Gartenbäume. Das Eichenlaub, das wir per Herbststurm aus dem angrenzenden Auwald bekommen, ist wieder ein Thema für sich. LGoile hat geschrieben:Vielleicht sollten wir uns auch darüber verständigen, von welchem Laub wir reden? @ hymenocallis, hast Du vielleicht mehrere Walnussbäume im Garten?
Bei Stauden aus nicht bewaldeten Gebieten ist das ein ganz unnatürlicher Vorgang.Man sollte vielleicht auch "verfaulen" und "verschimmeln" definieren. Ich sage dazu vielleicht "verrotten" ? Das ist ein ganz normaler Vorgang in der Natur. Ich kann halt im Garten nicht den gleichen Zustand wie unterm Wohnzimmersofa erhalten, auch wenn ich noch so oft räume und putze
Es geht doch nichts über ein gepflegtes Vorurteil, nicht?Normalerweise verschimmelt kein Laub am Boden. Auch in Österreich nicht
Und warum treiben sie dann im Frühjahr nicht mehr aus?Mediterraneus hat geschrieben:Und ja, manchmal hat man den Eindruck, dass tote Staudenteile unter dem nassen Laub vor sich hinfaulen. Der Pflanze unter der Erde schadet das jedoch nicht.
Ob du es glaubst oder nicht - viele heute weit verbreitete Gartenpflanzen kommen aus solchen Gebieten. Dann wird über die mangelnde Winterhärte der Sorten geschimpft - obwohl die damit gar nichts zu tun hat. LGMediterraneus hat geschrieben: Es sei denn, es ist eine Steingartenpflanze oder ein mediterraner Halbstrauch etc. Diese stehen von Natur aus in Arealen, wo es keinen Laubfall (oder nur wenig) gibt.
Mit ihnen oft allerdings auch die dort gepflanzten Stauden.Diese schimmligen Stellen sind dann bei zunehmender Wärme und zunehmendem Bodenleben im Frühjahr aber wieder meist verschwunden.
Sind die Beete eingewachsen, ist rund um die Stauden kaum freier Boden. In Präriepflanzungen und mit Kies gemulchten Beeten ist Laubmulch völlig sinnfrei, egal ob auf den Stauden oder auf dem abgedeckten Boden. LGMan sollte vielleicht hinzufügen, ob man bei wintergrünen Stauden das Laub in 10 cm Stärke AUF die Stauden tut oder zum Beispiel mal kurz das Grün der Stauden anhebt und das Laub drunterwuselt, an die Füße.Ich würde auch nicht 10 cm z.B. auf schöne Nelken werfen.Andererseits meine ich, das versteht sich von selbst; wenn i c h schreiben würde: ich mulche meine Staudenbeete mit Laub und es tut ihnen gut, meine ich 10 cm auf dem Boden, nicht auf den Pflanzen...
