Imagon, Orton-Effekt, Doppelbelichtung usw. (Gelesen 7684 mal)

[Faulpelz]

Beide schön, Birgit. Ich klicke schon wie blöd hin und her und kann mich kaum entscheiden. Ich glaube, das linke ist noch duftiger. LG Evi

[Faulpelz]

Das hier habe ich soeben gefunden:http://www.digital-workshop.at/der-orton-effekt/Für alle, die sich bei Photoshop-Anwendungen auch etwas schwerer tun ::)LG Evi

[Gartenlady]

Ich wolte eigentlich zeigen, dass es - außer Kontrast und Farbe - nicht viel Unterschied gibt, viele Wege führen nach Rom.Ich hätte allerdings das Bild mit dem einfachen Imagon-Effekt ohne Kontrast- und Sättigungserhöhung auch zeigen müssen, Nachtrag hier.

[Gartenlady]

@Evi, nach der von Dir verlinkten Anleitung habe ich es gemacht.

[Faulpelz]

Seeeeeeeeeehr schön, Birgit. Ich bräuchte dafür wohl wieder 5 Stunden. Du und Birgit.s seit einfach topfit bei Photoshop-Anwendungen. LG Evi

[Gartenlady]

Da diese Blüte fast keine Farbe hat und auch der HG ziemlich farbreduziert ist, stört die Farbverstärkung durch den Orton-Effekt nicht, wenn ich aber den Orton-Effekt in dieser Weise auf das eh schon etwas kitschige GdF-Bild angewendet hätte, hätte man vermutlich Zahnschmerzen bekommen Ich muss aber auch damit noch probieren, obwohl mir der Imagon Effekt eigentlich ausreicht, Orton brauche ich nicht.Ich habe allerdings inzwischen festgestellt, dass es doch einen Unterschied gibt zwischen der Imagon-Prozedur nach eye.de (in der von mir in der Ausführung aber nicht im Ergebnis etwas veränderten Form) und meiner einfacheren Version mit der Luminanzmaske im RGB-Modus. Ich werde wohl in Zukunft doch die Prozedur von eye.de im Lab-Modus anwenden.Und überhaupt gefällt mir diese Bearbeitung zwar sehr gut, aber ich bezweifele, dass ich tatsächlich ein so bearbeitetes Bild drucken lassen würde, außer für einen Fotobuch HG wie Birgit es empfohlen hat und für Grußkarten, für die halt andere Regeln gelten.

[lonicera 66]

Birgit, der Schwarzwert irritiert mich, wenn ich das mal schreiben darf?Die betreffenden Bereiche sind sehr dominant.

Wenn das Thema weiter interessiert: In der Januarausgabe von Chip Foto-Video wird das Thema auch behandelt. Dort werden die Photoshop-Anwendungen Schritt für Schritt bildlich erklärt. Überschrift: Märchenoptik dank Orton-Effekt.

Ach du Schreck, jetzt werden sämtliche Foto Foren mit Orton-Bildern überschwemmt... :(Jetzt muß ich mir wohl einen neuen Stil zulegen. Bei GIMP ist die Orton Funktion sehr simpel zu bedienen:Menue>Orton Fenster öffnen>OK klicken und rechnen lassen. Da sind keine Voreinstellungen möglich

[Gartenlady]

Ach du Schreck, jetzt werden sämtliche Foto Foren mit Orton-Bildern überschwemmt... :(Jetzt muß ich mir wohl einen neuen Stil zulegen. Bei GIMP ist die Orton Funktion sehr simpel zu bedienen:Menue>Orton Fenster öffnen>OK klicken und rechnen lassen. Da sind keine Voreinstellungen möglich

Wenn das bei Gimp schon eine vorgefertigte Prozedur ist, wird es wohl nicht viel doller werden mit der Überschwemmung.Wird durch diese vorgefertigte Prozedur vielleicht auch die Farbsättigung reduziert?Ich habe die Orton-Effekt-Prozedur auf das Rosenfoto angewendet, ohne Reduzierung der Farbsättigung sieht es grauenhaft aus und wenn man die Sättigung reduziert, sind die Farben verfälscht.

[Gartenlady]

Dann gibt es noch die Weichzeichnung per Doppelbelichtung, diese wollte Mr. Orton mit seinem Versuch erreichen, manche Kameras machen das intern. Bei dem diesjährigen GdT-Wettbewerb gab es mehrere solcher Fotos in der Liste der lobend erwähnten Bilder oder gar eines der Siegerbilder (weißnichtmehr). Diese Art der Bearbeitung ist bei dem strengen Reglement des GdT-Wettbewerbs offenbar erlaubt, während exzessive Bildbearbeitung verboten ist.Vor fast 3 Jahren wurde in der "Naturfoto" dieses Verfahren beschrieben und damals habe ich es gleich probiert und ein Bild gepostet, es ist das letzte hier in post #109, etwas weiter unten folgt die Erklärung.Ich habe auch versucht diesen Effekt mit Photoshop nachzubilden. Das defokussierte Motiv wird größer und ergibt dadurch den Strahlenkranz um das Motiv, deshalb habe ich bei der Photoshop Nachbildung des Effekts ein weichgezeichnete Version eines Fotos über eine etwas verkleinerte scharfe Version des selben Bildes gelegt. Die Deckkraft der oberen Ebene reduziert, so sieht das Ergebnis für das Blaumeisenfoto aus.

[lonicera 66]

Wenn das bei Gimp schon eine vorgefertigte Prozedur ist, wird es wohl nicht viel doller werden mit der Überschwemmung.Wird durch diese vorgefertigte Prozedur vielleicht auch die Farbsättigung reduziert?

GIMP produziert nach der Aktivierung des Effeks zwei Ebenen, die kann man dann, wie weiter oben beschrieben, gut bearbeiten.

[frida]

Ich frage mich bei jedem Effekt auch immer, wozu? Was soll damit betont, erzählt, erreicht werden?

[lonicera 66]

@ fridabei meinen eigenen Bildern möchte ich erreichen:eine gewisse Plastizitäteine gewisse TiefeGerade bei nächtlichen Bildern, die ja sowieso dunkel sind, finde ich das sehr schön, es gibt dem ganzen so eine leicht mystische Stimmung, die gut passt.Bei Nebelbildern werden dadurch zB. die Nebelschwaden betont und für den Betrachter besser sichtbar.

[jutta]

Bei GIMP ist die Orton Funktion sehr simpel zu bedienen:Menue>Orton Fenster öffnen>OK klicken und rechnen lassen. Da sind keine Voreinstellungen möglich

Ich finde kein Orton Fenster, bin ich blind? (Gimp 2. Ich habe nur ein Gimp Tutorial gefunden, da wird es in Einzelschritten gezeigt.hier

[jutta]

Ich habe es doch gefunden! Sollte zum Augenarzt!

[thomas]

Ich frage mich bei jedem Effekt auch immer, wozu? Was soll damit betont, erzählt, erreicht werden?

Auf diese Fragen habe ich auch noch keine Antwort gefunden Ich kann damit gar nichts anfangen.Aber - wie es jedem gefällt.Liebe GrüßeThomas