Blitze, Gewitter und Unwetter (Gelesen 144718 mal)

[Gartenute]

sehr eindrucksvolle Aufnahmen Lonicera und Thomas....

[planwerk]

sehr eindrucksvolle Aufnahmen Lonicera und Thomas....

Da schließe ich mich an!Hier warte ich noch auf was optisch brauchbares. Die Musik spielte bislang woanders. Und das schon seit bald zwei Jahren in einer Region mit der größten Gewitterdichte Deutschlands.

[planwerk]

Und dann gab es ein heftiges Unwetter mit starken Böen, Regen und unaufhörlichen Blitzen. Jetzt ist's scheint' s durch.In der Wettervorhersage - auch von Meteomedia - nichts davon!Beeindruckte GrüßeThomas

Da musst bei www.estofex.org schauen, und dann immer einen Blick aufs Radar werfen.Die Warnlage bei der www.unwetterzentrale.de ist auch hilfreich, da der Text über die bewarnten Gebiete hinausgeht.Die länderspezifischen Warntexte beim DWD, sowie die synoptische Übersicht Kurzfrist geben ein gutes Bild der Lage ab.Generell ist es bei einer solchen hochexplosiven Lage kaum möglich eine Zugbahn eines Gewitters vorherzusagen. Da ist so viel Eigendynamik drin.

[thomas]

Danke für die Tipps, planwerk.Aber die Grafiken bei estofex sind für mich nicht gerade leicht zu interpretieren, z.B. die von gestern 20:02.Der Text darunter erscheint schon aufschlussreicher.Meteomedia war bisher immer recht zuverlässig. Gestern eben leider nicht.Liebe GrüßeThomas

[thomas]

Hab gerade gesehen, dass die Estofex-Website mit ihrer altmodischen Framekonstruktion sich nicht gezielt verlinken lässt. Ich war über Forecasts / Forecast Archive gegangen und hatte die Einträge mit Uhrzeiten von gestern abend gecheckt.

[Jule69]

Wirklich eindrucksvolle Bilder, das Ergebnis kenne ich ja...Doch jetzt mal ne ernsthafte Frage: Kann es sein, dass es gestern nur Blitze gab und keinen Donner....? Gibt es sowas? Das hat mir auf jeden Fall echt Angst gemacht.

[enigma]

Doch jetzt mal ne ernsthafte Frage: Kann es sein, dass es gestern nur Blitze gab und keinen Donner....? Gibt es sowas?

Nein.Es kann sein, dass Blitze zu weit weg sind, sodass der Donner nicht mehr hörbar ist - besonders dann, wenn zwischen Blitzen und eigenem Standort noch Hindernisse wie z.B. Hügelketten sind.Bei heftigen Gewittern, die ein Stück entfernt sind, entsteht dann der Eindruck, dass es pausenlos blitzt, während man den Donner nur als fernes Grollen wahrnimmt.

[Irm]

sehr eindrucksvolle Aufnahmen Lonicera und Thomas....

anschließ !

[thomas]

Ja, das war verdammt eindrucksvoll! Bei uns hat es ständig geblitzt und dazu gegrollt. Wahrscheinlich zuckten die Blitze hauptsächlich in den Wolken hin und her.Liebe GrüßeThomas

[Jule69]

Bristlecone: Danke für die Info...Es kam mir auf jeden Fall so vor..und gruselig war es allemal...Muss ich nicht noch mal haben...während ich die Blitzbilder sehr schön finde. Muss ich aber im Augenblick auch nicht noch mal haben...

[Katrin]

Hab gerade gesehen, dass die Estofex-Website mit ihrer altmodischen Framekonstruktion sich nicht gezielt verlinken lässt. Ich war über Forecasts / Forecast Archive gegangen und hatte die Einträge mit Uhrzeiten von gestern abend gecheckt.

Das Grüne sind zeitnahe Updates, die gelb-orange-rot-pinken Karten sind Prognosen, die vor den Unwettern erstellt werden. Wenn du in der grün umrissenen Zone liegst, dann gibt es im näheren Umkreis bereits schwere Unwetter.

[*Xela*]

Loni deine Fotos sind gigantisch!

[thomas]

Danke, Katrin!Demnach gab es in unserer Region (gelber Kringel über NRW) heavy rain, large hail und severe winds - was ja auch der Fall war.Und oben links die Prozentzahlen zu level 1, 2, 3 mit severe etc. - sind damit ebenfalls die Punkte und Dreiecke auf der Karte gemeint?Würde heißen: Gestern abend haben die mit 15% Wahrscheinlichkeit schwere Unwetter im Umkreis von 40 km um ... ja, welchen Punkt / welche Gegend vorhergesagt?Sorry, die Darstellung ist ... wenig intuitiv.Liebe GrüßeThomas

[Katrin]

Ist nicht die logischste Darstellung, aber sehr verlässlich.Der Wert, auf den sich die prognostizierte Wahrscheinlichkeit bezieht, ist ein normales Gewitter in 40km Entfernung vom betroffenen Punkt. Das heißt, innerhalb der dünnen gelben Linie sind es 15%, innerhalb der dicken 50%.Die farbigen Linien beziehen sich auf schwere Unwetter (Hagel > 2cm, Sturm, Starkregen). Innerhalb der orangen Linien ist die Gefahr dafür 5%, innerhalb der roten Linien 15% und innerhalb der pinkfarbigen Linie sind es 15% auf sehr schwere Unwetter (wird ganz selten in Karten zu sehen sein, hier ist 5cm-Hagel und mehr möglich).Ich lese die Karte so, dass ich mich außerhalb der gelben Linien zu Ganztagstouren ins Gebirge traue, in gelben Linien nur halbtags und nicht gerade riesige Ebenen, wo ich nicht schnell wegkann. Bei Orange oder Rot gehe ich gar nicht erst los.Das hat bisher immer geklappt. Die Punkte und Dreiecke, die du meinst und die grün sind, gibt es nur an wenigen Tagen im Jahr. Es sind aktuelle Updates, die während einer ziehender Superzelle gemacht werden: Grün steht für Hagel (je größer das Dreieck, desto größerer Hagel), Gelb für schwere Sturmböen, Türkis für sehr starke Regenraten und Rot für einen Tornado.Die Idee hinter diesem System kommt aus den USA, die damit Tornados prognostizieren und in Echtzeit via Medien warnen, wenn es bereits Unwetter gibt. Wie gesagt, ich klick morgens ins Mail und auf Estofex, dann plane ich meinen Tag .

[thomas]

Nochmal danke, Katrin!Allmählich blicke ich es. Verwirrt hat mich, dass auf den Archivbildern keine orangen, roten und pinken Linien waren, obwohl es ja diese Ereignisse gegeben hatte. Aber auf den Archivbildern werden wohl lediglich die tatsächlichen Beobachtungen gezeigt. Ich war natürlich neugierig zu sehen, wie deren Vorhersage gestern abend ausgesehen hat.BTW, Kachelmann erhebt schwere Vorwürfe gegen den WDR und dessen Intendanten Tom Buhrow. Was man davon auch halten mag: Es wurde ja tatsächlich kaum bzw. nicht rechtzeitig gewarnt, obwohl sich anscheinend die Entwicklung schon abzeichnete.Hätten mich die Mammaten nicht dunkel an Böses erinnert (planwerks Post ...), wären wir auch völlig überrascht worden.Liebe GrüßeThomas