Na ja, das kommt drauf an, wo man wohnt. Das meiste ist Wasser.Daß sie sich dann über tote Vorgärten aufregen, in denen die Pflanzen malträtiert werden, bzw. gar nicht mehr vorkommen, findest du das wirklich soooo verwunderlich? Um nicht zu sagen: Das natürlichste der Welt?
Und nicht wenig ist Savanne und Tundra und Wüste. http://bildwoerterbuch.pons.com/erde/um ... szonen.php
Es gibt nichts Gutes, außer, man tut es.
- das sind schöne lange und breite Flächen 
. Innenstadt nur noch Taxis und Lieferverkehr, der Rest mit fett Gebühr, und nur eine Spur, die andere für Radfahrer und alle Radwege und die vierte und fünfte Spur werden renaturiert. Das wäre mal ein grünes Berlin 
:DWar das jetzt OT?Weiß ich nicht. Das ist ein öffentliches Forum. Jeder kann hier lesen, z. B. wenn er nach dem Thema Kiesgarten sucht und zufällig auf diesen Thread hier in garten pur stößt. Und er findet ein Bild von seinem Garten. Da kommt viel Freude auf. Ich teile die Lässigkeit daher nicht.Stell dir vor, jemand stellt ein Bild von deinem Vorgarten ins Netz und es wird sich erstmal gründlich in alle Richtungen darüber ausgetauscht. Es kann mir jetzt keiner erzählen, dass er sich darüber freuen würde, wenn er dem gewahr wird.Solange nicht gleich Name und Adresse der Leute genannt wird, finde ich, daß man das wirklich nicht überbewerten sollte.
Saartal, WHZ 7b, 245m ü. NN, toniger Lehmboden
man das sogar tun, es bleibt einem gar nichts anderes übrig). Man darf sie fotografieren - das ist keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten! -, man darf diese Fotos auch veröffentlichen. So what? Wozu die Bedenkenträgerei? P.S. Ach ja, man darf auch eine Meinung haben zu dem, was man da sieht. Und man darf die öffentlich formulieren. Wo auch immer. 
Nein, warte. Das ist was anderes.Ich bezog mich in meinem Kommentar darauf, daß jemand sagte, es sei "nicht richtig, über anderer Gärten zu spotten". Da habe ich gedacht, komm jetzt, wir wollen jetzt nicht Mutter Teresa spielen. Spotten tut jeder Mensch mal, das gehört zum Leben. Darauf habe ich geantwortet.Aber das mit den Fotos ist etwas anderes. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, klar. aber ich habe auch darüber schon mal gegrübelt, ob das so gut ist.Und selbstverständlich wäre ich wohl ziemlich geschockt, wenn ich mich hier finden würde...Weiß ich nicht. Das ist ein öffentliches Forum. Jeder kann hier lesen, z. B. wenn er nach dem Thema Kiesgarten sucht und zufällig auf diesen Thread hier in garten pur stößt. Und er findet ein Bild von seinem Garten. Da kommt viel Freude auf. Ich teile die Lässigkeit daher nicht.Stell dir vor, jemand stellt ein Bild von deinem Vorgarten ins Netz und es wird sich erstmal gründlich in alle Richtungen darüber ausgetauscht. Es kann mir jetzt keiner erzählen, dass er sich darüber freuen würde, wenn er dem gewahr wird.Solange nicht gleich Name und Adresse der Leute genannt wird, finde ich, daß man das wirklich nicht überbewerten sollte.
Also kies-technisch kann es ja nicht vorkommen, ich habe ja keinen solchen Vorgarten. Aber mal rein prinzipiell, klar.The best way to have a friend is to be one!
Natürlich würde ich das und ich tue es auch, aber im kleinen Rahmen - nur für mich oder mit der Person, mit der ich gerade unterwegs bin. Aber ich brauche dazu nicht die - nona! - zustimmende, weil gleichgesinnte, schenkelklopfend über jede neue, aber trotzdem gleiche Schrecklichkeit lachende Forumsgemeinde. Ich meine auch empathisches Unbehagen, nicht mögliche rechtliche Probleme. Es weiß ja nun wirklich niemand, warum sich jemand für solche Vorgärten entscheidet. Hier hat etwa jemand ein einfallsloses Haus mit fader Bepflanzung teuer bauen und anlegen lassen und alle haben schon getratscht, was das nun soll. Als der Bewohner dann einzog und im Rollstuhl ankam, wars natürlich unangenehm.Im Übrigen denke ich nicht, dass man Pflanzen quälen kann. Man kann sich nur selber von solchen Anblicken quälen lassen. Oder eben den Kopf schütteln und weiterfahren.Würdest du dich nicht darüber aufregen? Oder gar... spötteln?Mal ganz ehrlich ?
Jetzt aus purer Neugier, ist das wirklich so ??Hätte ich nicht gedacht. Also ich meine... echt jetzt? (total-verwundert-frag)Vorgärten sind ebenfalls öffentlich sichtbar. Nicht anders als Hausfassaden. ... Man darf sie fotografieren - das ist keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten! -, man darf diese Fotos auch veröffentlichen.
Farben sind das Lächeln der Natur... D-7a-420münN
Kuno, der Killerkarpfen war gestern... ;DIch find's ja irgendwie witzig, weil man so etwas in so einem kleinen Kuhkaff nicht erwartet, aber auf Dauer möchte ich so ein 5 Meter langes Monstrum nicht im Vorgarten haben.Auf jeden Fall zeigen die Bewohner, daß sie Humor haben. Zumindest musste Google Häuser verpixeln, wenn Bewohner nicht wollten, dass sie in Streetview zu sehen sind. Das ging sogar so weit, dass nur Etagenwohnungen rausgenommen wurden.Darüber hinaus ist die Frage, ob man alles, was man darf, auch tun muss.etzt aus purer Neugier, ist das wirklich so ??Hätte ich nicht gedacht. Also ich meine... echt jetzt? (total-verwundert-frag)
Außer natürlich, dass viel zu wenig Kies drum ist Edit: ich meine natürlich das lila Krok, nicht GoogleStreetview
berlin|7a|42 uelzen|7a|70
... Außer natürlich, dass viel zu wenig Kies drum ist
;Dich finde es auch kuhl, großartig! berlin|7a|42 uelzen|7a|70
das problem dürfte weniger die aufnahme und veröffentlichung des fotos sein, sondern die verknüpfung des fotos mit einer exakten adresse mit zeit und/oder datum...Hier zum Thema Fotos veröffentlichen .Ich nehme an, das müsste auch für private Fotos fremder Häuser gelten, die ins Internet gestellt werden.
