News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten! | garten-pur unterstützen mit einer Spende oder über das Partnerprogramm!

Organische vs. mineralische Düngung (Gelesen 7541 mal)

Lebendiger Boden, natürliche Düngemittel und fruchtbare Mulchwirtschaft
Benutzeravatar
Gartenplaner
Beiträge: 21044
Registriert: 26. Nov 2010, 22:07
Wohnort: Süden Luxemburgs, ein paar Kilometer von der französischen Grenze
Region: „Gutland“, Süden Luxemburgs
Höhe über NHN: 274-281
Bodenart: „Töpfer“lehm
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C
Kontaktdaten:

Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Gartenplaner » Antwort #15 am:

Ich habe eine zeitlang massiv Koniferendünger für meinen Eibenhain eingesetzt, die größten und dabei günstigsten Packungen gabs bei aldi einmal im Jahr, war als rein organischer Dünger ausgewiesen.Die Liste der Inhaltsstoffe war eine Mischung verschiedenster organischer Bestandteile, von Horngries über Schlachtabfälle etc.Insofern kann man anscheinend einen organischen Dünger schon so bauen, daß alle wichtigen Nährstoffe für die Pflanzen enthalten sind.
Wer meinen Lern-Garten sehen will - unterm Goldfrosch-Bild den Globus klicken!

Erich Kästner, (1933/46), Ein alter Mann geht vorüber

“Frei zu sein bedeutet nicht nur seine eigenen Ketten abzulegen, sondern sein Leben so respektvoll zu leben, dass es die Freiheit anderer steigert.“ Nelson Mandela
Rieke
Beiträge: 4068
Registriert: 18. Mär 2009, 18:08
Bodenart: Sand auf Geschiebemergel mit Sandlinsen
Winterhärtezone: 7b: -14,9 °C bis -12,3 °C

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Rieke » Antwort #16 am:

Woher nehmen die Pflanzen in diesem Fall P und K?
Nitrat wird im Boden nur sehr schlecht gebunden und daher relativ schnell ausgewaschen, im Gegensatz zu Phosphat und Kalium. Viele Gartenböden sind mit P gut- bis überversorgt. D.h., wenn die ein paar Jahre nur Hornspäne und Kompost bekommen, tritt noch kein Mangel auf.Silicium wird von Pflanzen übrigens auch benötigt, dazu gibt es zahlreiche völlig unesoterische Düngeversuche.
Chlorophyllsüchtig
Benutzeravatar
pearl
Beiträge: 43515
Registriert: 28. Aug 2006, 16:09
Kontaktdaten:

Weinbauklima im Neckartal

Re:Organische vs. mineralische Düngung

pearl » Antwort #17 am:

sicher brauchen Pflanzen Silizium. Und zwar in Form von Feldspäten. Das sind Silikat-Minerale. Verwitterte Feldspäte sind Tone und Lehm. Durch natürliche Verwitterung entsteht aus Feldspat Ton (Bodenart): 2 KAlSi3O8 + 2 H2CO3 + H2O ---> Al2Si2O5(OH)4 + 4 SiO2 + 2K+ + 2HCO3-Das entstehende Al2Si2O5(OH)4 ist ein Tonmineral. Quelle wiki.Silikate sind Salze der Sauerstoffsäuren des Siliziums, Feldspäte sind komplexe Minerale davon. Der Name Feldspat weist darauf hin, dass das die Grundsubstanz des Ackers ist. Fruchtbarer Boden besteht daraus. Alle wichtigen Minerale sind darin enthalten. Da Silikate Salze aus schwachen Säuren sind, sind sie nicht löslich, dienen aber gut als Ionenaustauscher und lassen die Metallionen frei. Außerdem ist die Pufferkapazität eines Feldspatverwitterungsbodens enorm. Das lieben die Bodenlebewesen, die bei optimalem pH ihrer Arbeit nachgehen können. Auch die Aufgabe Humus zu kauen um zu zerlegen um die Endprodukte auszuscheiden und pflanzenverfügbar zu machen.
“I love science, and it pains me to think that so many are terrified of the subject or feel that choosing science means you cannot also choose compassion, or the arts, or be awed by nature. Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it.”

— Robert M. Sapolsky
martina 2
Beiträge: 13827
Registriert: 9. Mär 2005, 14:11
Region: Waldviertel, nordwestliches Niederösterreich
Höhe über NHN: 850 m
Bodenart: Urgestein, Sand
Winterhärtezone: 5a: -28,8 °C bis -26,2 °C

Re:Organische vs. mineralische Düngung

martina 2 » Antwort #18 am:

Unsere lokale Biobaumschule düngt mit Biofert und schwört drauf. Ich verwende es in geringen Mengen auch, neben Kompost und abgelagertem Kuhmist. Über genauere Zusammensetzungen hab ich noch nie nachgedacht, die Ergebnisse sind für unseren Sandboden zufriedenstellend. Die Bauern düngen ihre Gemüsegärten und Blumen wie eh und je mit ordentlich Mist im Herbst, sonst garnix.
Schöne Grüße aus Wien!
Benutzeravatar
Herr Dingens
Beiträge: 3926
Registriert: 18. Mär 2011, 18:02

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Herr Dingens » Antwort #19 am:

Vinassekali, kennt das jemand? Taugt das?
Viele Grüße aus Nan, Thailand
Benutzeravatar
mavi
Beiträge: 2965
Registriert: 1. Jun 2014, 18:58
Region: Westfälische Bucht
Höhe über NHN: 66
Bodenart: Sand
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Organische vs. mineralische Düngung

mavi » Antwort #20 am:

Vinassekali, kennt das jemand? Taugt das?
Wichtiger wäre die Frage: wozu taugt das? ;DSoll gut für Zwiebel- und Knollenpflanzen sein. Und ist vermutlich hilfreich für kaliliebende Pflanzen wie Tomaten, Kartoffeln, ...
Benutzeravatar
Herr Dingens
Beiträge: 3926
Registriert: 18. Mär 2011, 18:02

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Herr Dingens » Antwort #21 am:

Ja. Ich brauche halt was, was besagten Zwiebel- und Knollenpflanzen, aber auch anderen, hilft, stabile, kräftige Stiele auszubilden. Die Ausgangsfrage war ja, wie kann ich Kalium an die Pflanze bringen, ohne übermäßig N zuzuführen?. Gerade Zwiebelblüher, aber auch Dahlia, Paeonien, Antirrhinum u.a. brauchen/müssen wenig N kriegen, aber K.
Viele Grüße aus Nan, Thailand
Benutzeravatar
Staudo
Beiträge: 35579
Registriert: 7. Jul 2007, 08:39
Kontaktdaten:

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Staudo » Antwort #22 am:

Warum nimmst Du nicht einfach Kaliumsulfat?
„Am Ende entscheidet die Wirklichkeit.“ Robert Habeck
Benutzeravatar
Herr Dingens
Beiträge: 3926
Registriert: 18. Mär 2011, 18:02

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Herr Dingens » Antwort #23 am:

Ganz ehrlich? Weils mir noch keine/r gesagt hat. Wie ich schon schrub: ich bin Quereinsteiger :)
Viele Grüße aus Nan, Thailand
Günther

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Günther » Antwort #24 am:

Ganz ehrlich? Weils mir noch keine/r gesagt hat.
Weil Du noch nicht gefragt hast....
Günther

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Günther » Antwort #25 am:

Der Name Feldspat weist darauf hin, dass das die Grundsubstanz des Ackers ist. Fruchtbarer Boden besteht daraus. Alle wichtigen Minerale sind darin enthalten.
Volksetymologie hilft nicht viel.Feldspat liefert bestenfalls Kalium - wenns nicht grad ein Natronfeldspat ist.Da ist kein Phosphor, kein Schwefel, kein Magnesium, kein Stickstoff (ja, ich weiß, als seltene Kuriosität gibt's einen Ammoniumfeldspat, sekundärer Bildung) - lauter essentielle Pflanzennährstoffe.Über den Rest reden wir lieber auch nicht.....
Benutzeravatar
Herr Dingens
Beiträge: 3926
Registriert: 18. Mär 2011, 18:02

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Herr Dingens » Antwort #26 am:

Ganz ehrlich? Weils mir noch keine/r gesagt hat.
Weil Du noch nicht gefragt hast....
Eigentlich schon. Eröffnungsbeitrag, dritter Satz ;D
Viele Grüße aus Nan, Thailand
Benutzeravatar
kasi †
Beiträge: 2328
Registriert: 29. Dez 2014, 13:17
Kontaktdaten:

ein Garten ersetzt jedes Fitness-Center

Re:Organische vs. mineralische Düngung

kasi † » Antwort #27 am:

Der Name Feldspat weist darauf hin, dass das die Grundsubstanz des Ackers ist. Fruchtbarer Boden besteht daraus. Alle wichtigen Minerale sind darin enthalten.
Volksetymologie hilft nicht viel.Feldspat liefert bestenfalls Kalium - wenns nicht grad ein Natronfeldspat ist.Da ist kein Phosphor, kein Schwefel, kein Magnesium, kein Stickstoff (ja, ich weiß, als seltene Kuriosität gibt's einen Ammoniumfeldspat, sekundärer Bildung) - lauter essentielle Pflanzennährstoffe.Über den Rest reden wir lieber auch nicht.....
Was haben nur unserer Großeltern in ihren so viel gerühmten Bauerngärten geerntet, wo sie doch keinerlei Kenntnis von all diesen superstärkenden und angeblich biolebensnotwendigen Chemikalien hatten?
kilofoxtrott
Amur
Beiträge: 8576
Registriert: 15. Dez 2003, 09:31
Region: Raum Ulm
Höhe über NHN: 480
Winterhärtezone: 7b: -14,9 °C bis -12,3 °C

Re:Organische vs. mineralische Düngung

Amur » Antwort #28 am:

Volksetymologie hilft nicht viel.Feldspat liefert bestenfalls Kalium - wenns nicht grad ein Natronfeldspat ist.Da ist kein Phosphor, kein Schwefel, kein Magnesium, kein Stickstoff (ja, ich weiß, als seltene Kuriosität gibt's einen Ammoniumfeldspat, sekundärer Bildung) - lauter essentielle Pflanzennährstoffe.Über den Rest reden wir lieber auch nicht.....
Was haben nur unserer Großeltern in ihren so viel gerühmten Bauerngärten geerntet, wo sie doch keinerlei Kenntnis von all diesen superstärkenden und angeblich biolebensnotwendigen Chemikalien hatten?
Deutlich weniger wie heute.
nördlichstes Oberschwaben, Illertal, Raum Ulm
Benutzeravatar
kasi †
Beiträge: 2328
Registriert: 29. Dez 2014, 13:17
Kontaktdaten:

ein Garten ersetzt jedes Fitness-Center

Re:Organische vs. mineralische Düngung

kasi † » Antwort #29 am:

Volksetymologie hilft nicht viel.
Was haben nur unserer Großeltern in ihren so viel gerühmten Bauerngärten geerntet, wo sie doch keinerlei Kenntnis von all diesen superstärkenden und angeblich biolebensnotwendigen Chemikalien hatten?
Deutlich weniger wie heute.
Das lag nicht an fehlender Chemie, sondern an weniger hochgezüchteten Sorten. Ich ernte nur mit Kompost und Pferdemist reichlich.Erfahrungen sind manchmal besser als jede Wissenschaft.
kilofoxtrott
Antworten