Frage zu Glyphosat (Gelesen 832204 mal)

[zwerggarten]

... Seelische Schutzmaßnahme eben.

gartenplaner und du, ihr zwei zeigt hier gerade beeindruckende qualitäten, es ist zum piepen! *holt popcorn* *piept*

[Querkopf]

Auch das lohnt sich nicht, zwerggarten ... Die Show wird langatmig und fad werden.

[bristlecone]

Ich hatte vorgestern morgens einen Kommentar auf der Glyphosatseite von Blog campact geschrieben:"Die Kampagne gegen Glyphosat hat mittlerweile ein Stadium erreicht, das schaudern lässt. Mit vernunftbasierter Kritikhat das nichts mehr zu tun, da geht’s nur noch um Dogmen, die um den Preis der eigenen Glaubwürdigkeit immer lautervorgebracht werden."Darauf erscheint die Meldung: Dein Kommentar befindet sich in Moderation.Der Kommentar ist vielleicht nicht sehr freundlich und aus deren Sicht unqualifiziert.Allerdings auch nicht mehr als die übrigen dort erschienenen Kommentare. Lest selbst. Veröffentlicht wurde mein Kommentar bei Blog campact bis heute nicht. Ein Schuft, wer Böses dabei denkt.

[zwerggarten]

... Veröffentlicht wurde mein Kommentar bei Blog campact bis heute nicht. ...

... Seelische Schutzmaßnahme eben.

[Herr Dingens]

Cereral entkernt eben.Edit: wo isn das b hin? Es muss natürlich "cerebral entkernt" heißen.

[Querkopf]

... Veröffentlicht wurde mein Kommentar bei Blog campact bis heute nicht. Ein Schuft, wer Böses dabei denkt.

Tja . Kleine Rückschau: In Wyhl, dem "Geburtsort" der Umweltbewegung, hatten die Besetzer des AKW-Bauplatzes seinerzeit eine Volkshochschule installiert. Angesehene Fachleute leiteten Kurse über Atomkraft, jede/r konnte von der Pike auf lernen, worum es geht. Wobei anzumerken ist, dass die Anti-Wyhl-Aktivisten es noch sehr schwer hatten, an Informationen über ihr Thema zu kommen: Das Internet war da noch nicht erfunden.

Cerebral entkernt eben.

- danke, den merke ich mir .edit: Tippfehler korrigiert .

[häwimädel]

Cereral entkernt eben.

:DHerr Dingens, nimmst Du ein "b" von mir an?

[Querkopf]

Gute Idee .

[Herr Dingens]

Ja, ich danke Euch. Jetzt ist das b wieder da. Das von häwimädel ist am schönsten

[DerTigga]

*holt popcorn* *piept*

Aufgrund von Uhrzeit und Tenor deines Beitrags gehe ich mal einfach davon aus, das du (seitdem) eine Studie bezüglich einer gangbaren Alternative, nämlich Popcorn zum Frühstück, durchführst. Ich bin wirklich auf deine Bewertung bzw. deine Auswertung gespannt, ob das bzw. sowas in derselben oder zumindest annähernd ähnlichen Harmlosigkeitsklasse, wie sie Glyphosat zugestanden wird, zu verorten ist.Nach dem zu urteilen, wie manche darüber zu denken scheinen, wäre letzteres doch wohl als Wasserersatz bzw. Austauschstoff für den Morgenkaffee verplanbar ? Ein echter Fanboy davon würde das doch sicher nicht oder nur unterschwellig bemerken ? Oder sich zumindest nicht nennenswert über ein sowas (heimlich) unterjubeln oder untergejubelt kriegen aufregen ? Darf schlicht und ergreifend einfach kein Aufreger sein oder werden, da einem sich drüber aufregen dürfen schließlich hundertfach nachlesbar: erwiesene / bescheinigte Harmlosigkeit aber sowas von entgegen steht ?? *frechgrins*

[Sandkeks]

Tigga, was soll das? Würdest Du Kalk in rauhen Mengen essen, nur weil Du ihn richtig angewendet bedenkenlos auf Deinen Garten loslassen kannst? Oder Baumanstrich trinken? Das ist doch wohl wirklich totaler Blödsinn, ein relativ umweltverträgliches Herbizid als Lebensmittel verwenden zu wollen. Ich weiß ja nicht, wie Deine Ernährung generell aussieht, aber wir verzichten hier selbst auf Mineralöl in unseren Nahrungsmitteln soweit es geht.

[DerTigga]

Mir gehts in dem Sinne nicht ums wirklich wollen, sondern die um Leichtigkeit, mit der man sich oder jemand anderem theoretisch eine Art Freibrief genau dafür ausstellen könnte oder sagen wir, sich einreden könnte: das Zeugs ist SO gut untersucht UND SO oft für ungefährlich erklärt worden, es darf regelrecht nichts passieren, gesetzt den Fall: jemand würde es wegschlürfen. Und um den Punkt der zulässigen Dosierung zu berücksichtigen: das ganze meinetwegen auch nur in der "korrekten" bzw. hochoffiz. erlaubten Dosierung für Liter an (Körper)flüssigkeit.Es geht mir nur einfach darum, wie (absehbar) stark jemand pickiert reagieren würde bzw. wie stark das wegbrechen des noch an div. wissenschaftliche Überprüfungen glauben wäre, WENN man es im Selbstversuch testen würde.Und um die sicher kommen werdenden .. ich nenne es mal vorsichtig: Ausreden, nämlich die, gegen an einem solchen Selbstversuch teilnehmen zu sollen / können gerichteten, sowas wie am hochkommen können zu hindern, hab ich das, was ich schrieb, SO geschrieben.Ich hab einfach die Erfahrung gemacht, das so manche Menschen nur dann bereit sind bzw. auf wundersame Weise auf einmal (doch) dazu befähigt werden, eine Meinung / Sichtweise / Lebenslüge um mehr als 90 Grad zu drehen bzw. in weitesten Teilen zu verwerfen, wenns auf einmal so richtig kräftig selbst betrifft bzw. an einem selber zu beobachten ist.Oder, wie ich zuvor schrieb, das noch bzw. bisher fehlende Hilfsmittel für die Selbst bzw. Rosskur eine / die gewisse Umfärbung von gelblich zu rötlich wäre.

[Sandkeks]

... Ausreden, nämlich die, gegen an einem solchen Selbstversuch teilnehmen zu sollen / können ...

Glyphosat ist nicht als Lebensmittel zugelassen. Wenn Du es an Dir selber ausprobieren willst, können wir Dich kaum zurückhalten.

[Herr Dingens]

Es geht ihm nicht um Sinnhaftigkeit, sondern um die Leichtigkeit, wie er schrieb.Also ums Schreiben des Blattes Füllen wegen.

[zwerggarten]

*piept*;Ddertigga, mach dir nur bloß keine großen sorgen: ich esse und trinke genug lebensmittelindustriell hergestelltes, dass sicherlich auch in meinem urin spuren von glyphosat, antibiotika, kokain und göttinweißwas zu finden wären, würde das jemand sehr dringlich untersuchen wollen – mich juckt's da nun nicht so.