@tiarelloalso bisher kam noch keine rückmeldung über brutknollen bei sikokianum. hier ein foto von blühreifen sikokianum knollen. man erkennt eigentlich keien ansatz dafür...diese flachen schuppenartigen spitzen am rand der knollen sind jedenfalls keine. bei der linken knolle könnte man meinen, dass sich daraus mal eine brutknolle entwickelt, könnte aber auch ein wurzelansatz sein.also beobachte mal deine sikokianum. ich probier's grad mal wieder mit samenvermehrung . jedenfalls werde ich nicht die triebknospe ausschaben, nur um evtl. die bildung von brutknollen anzuregen hast du' gut irisfool...nach ~2 cm offenem boden, stoße ich auf ne eisplatte + denen im boden wird's nicht anders gehen @potzhmm...neuer thread... hab da echt keine idee ....umfangreich + unübersichtlich ist dieser thread schon, wenn ich aber was zu arisaema suche, dann eben hier.
@ knorbsbei deiner Nachfrage zu Ari. sikokianum sollte man vielleicht überlegen, wie lange diese Pflanzen erfolgreich in Kultur sind. Ich meine damit, daß die Aussage zur Kurzlebigkeit nun auch mit schlechten Kulturbedingungen zusammenhängen kann.Herr Hetterscheid schreibt in einem Artikel in der Aroideana Volume 19 aus 1996, daß er 10 Jahre Kulturerfahrung hat. Weiterhin schreibt er, daß es in den bot. Gärten nach der trial-and-error Methode zugegangen ist, bis man reproduzierbare Kulturbedingungen gelernt hatte.Ich muß für meinen Teil leider zugeben, das bei mir noch kein Arisaema oder anderer Stinker an Altersschwäche eingegangen ist. Ich denke diese Erfahrung wird noch auf sich warten lassen.Marcus
Seit etwa zwei Monaten bin ich stolzer Besitzer von zehn zweijährigen Knöllchen, die inzwischen (leider schon) etwa 5 cm aus der Erde gucken.
Zwei der zehn A. sik - Pflänzchen blühen inzwischen! Ich dachte, ich werd' nich' wieder, als ich das sah. Sieht ziemlich nett aus; natürlich noch alles etwas zwergig, aber alles dran, wie es sich gehört. Mit kleiner weißer Kugelspadixspitze... Dabei waren die größten Knöllchen gerade mal 2,5 cm. :oWeiß jemand, wie groß die Knollen maximal werden können?lg tiarello
@tiarelloder bei peters angebotene sikokianum ist kein sikokianum. auffällig die bezeichnung....sikokianum var. serratum ...taucht so auch auf der chen yi-liste auf
oh ja, wenn man sich mal das Bild genau betrachtet, stellen sich da einige Fragen....Das finde ich aber äußerst unschön. Besonders, wenn man bedenkt, welche Bedeutung speziell diese Art beim durchschnittlichen A.-Sammler hat.Bleibt die Frage, ob dieser Fehler als eine der üblichen Namensverwechslungen zu interpretieren ist oder ob hier eine taxonomische Unschärfe zur Absatzsteigerung herangezogen wurde.
@tiarello, knorbsich will ja nicht angeben aber Sämlinge habe ich selber. Ich hätte gerne eine/zwei blühfähige Pflanzen. Ich würde sie gerne mal in meinem Garten blühen sehen .@tiarellowelche besondere Bedeutung hat die Ari. sikokianum denn beim A. Sammler ?Marcus
Hi Marcus,ich finde A. sikokianum vielleicht weniger hübsch als dekorativ; aber außerordentlich auffallend durch dieses etwas künstliche, fast wachsartige Aussehen, auf jeden Fall noch ungewöhnlicher als all die anderen ohnehin sehr ausgefallenen Arisaema-Arten. Und man hat doch schon den Eindruck, dass es sich um die heißbegehrte Art unter den Arisaemen handelt. Die z. T.sehr hohen Preise spiegeln das doch auch wider.Übrigens, ich hab' meine A. siks eben genau aus der von knorbs genannten Quelle und war sehr zufrieden. Wie gesagt (s.o.), zwei blühen schon (von ingesamt 10).lg tiarello
. jedenfalls werde ich nicht die triebknospe ausschaben, nur um evtl. die bildung von brutknollen anzuregen 
hast du' gut irisfool...nach ~2 cm offenem boden, stoße ich auf ne eisplatte + denen im boden wird's nicht anders gehen 
@potzhmm...neuer thread... hab da echt keine idee 
....umfangreich + unübersichtlich ist dieser thread schon, wenn ich aber was zu arisaema suche, dann eben hier. 
War eine "Triebspitzen-Ratung" meinerseits .. leider daneben 
Ich dachte, ich werd' nich' wieder, als ich das sah. 
Sieht ziemlich nett aus; natürlich noch alles etwas zwergig, aber alles dran, wie es sich gehört. 
Mit kleiner weißer Kugelspadixspitze... Dabei waren die größten Knöllchen gerade mal 2,5 cm. :oWeiß jemand, wie groß die Knollen maximal werden können?lg tiarello
Besonders, wenn man bedenkt, welche Bedeutung speziell diese Art beim durchschnittlichen A.-Sammler hat.Bleibt die Frage, ob dieser Fehler als eine der üblichen Namensverwechslungen zu interpretieren ist oder ob hier eine taxonomische Unschärfe zur Absatzsteigerung herangezogen wurde. 
