Mache ich auch...ich musste feststellen, dass meine Reihenabstände viel zu gering sind (musste Platz sparen, da ich noch nicht so viel habe), dann tritt das Problem auf, das Du geschildert hast, dass man den Mulch auf die Reihe schiebt, die es grade nicht nötig hätte...Aber mit ein bisschen Improvation klappt das schon(ich mache Mischkultur)
Hallo Hans,es geht hier nicht um einen GlaubensstreitMulch ist nicht mehr und nicht weniger als eines unter vielen Hilfsmitteln im Garten. Mulch deckt unbewachsene Flächen, bewahrt die Feuchtigkeit und aktiviert das Bodenleben. Warum also gleich die integrale Mulchwirtschaft propagieren? Entweder - oder? Ich setze Mulch differenziert ein, etwa jetzt, wo die Hitze den Boden austrocknet. Ein Glaubensstreit - Mulchwirtschaft oder nicht - ist nicht die Mühe wert.
, sondern um einen fruchtbaren Austausch über eben dieses "Hilfsmittel" wie Du es nennst. Es geht hier darum, eine Methode zu optimieren, und vielleicht dem ein oder anderen seine Vorurteile gegen das Mulchen zu nehmen und es mal auszuprobieren.Es ist ein großer Unterschied, ob man Mulch ganzjährig anwendet und auf das Umgraben verzichtet, oder ihn nur mal für eine kurze Zeit zwischen die Reihen legt, um zu verhindern, dass der Boden austrocknet, trotzdem aber noch umgräbt. Nur bei einem ganzjährig gemulchten Garten, der nicht umgegraben wird, hat der Boden die Möglichkeit, seine natürliche Schichtung aufzubauen und ein intaktes Bodenleben zu beherbergen. Ich kann nur sagen: siehe Vorbild Natur - die macht es schon seit Ewigkeiten so. :DGrußMoniHallo Hans, wo etwas wächst, wächst was, ob Gründüngung oder dichte Mischkultur oder ein Kohlkopf - da ist kein nackter Boden. Wenn die Gründüngung fällt, ist sie Mulch. Die Techniken, die Du nennst, schließen das Mulchen doch nicht aus - im Gegenteil, und umgekehrt auch nicht! Sie ergänzen sich doch!Viele Mulchdiskussionen drehen sich aber eben doch um alles oder nichts und schrecken viele potentielle (Teil-)Mulcher ab. Die meisten Bücher zum Thema suggerieren mit Titeln wie "Der Mulchgarten" gleichsam, dass die Beete ganzjährig unter einer Schicht aus Pflanzenmaterial liegen müssen.Ich grabe auch nicht um, sehe aber neben Mulchflächen auch Techniken wie Gründüngung oder dichte Mischkultur ohne Mulch als wertvoll an.
Bis die (Misch)-Kulturpflanzen groß sind, gibt es Lücken dazwischen - und dort liegt dann eben Mulch.Wie gesagt, die einzige Ausnahme, wo der Boden eine Zeit lang unbedeckt bleibt, ist zur Saatzeit bis zum Aufgang der Jungpflanzen (nur bei Direktsaat, und dann auch nur da, wo die Saatkörnchen liegen) Das trifft dann halt bei der Gründüngung auf eine Fläche zu. Sobald die Pflanzen größer sind, bedecken sie ja die gesamte Fläche. Wenn man Jungpflanzen setzt, sollte der Boden gemulcht sein.Die Bücher "suggerieren" nichts - es ist so. Wieso schreckt Dich das ab? :oWas ist denn schlimm daran?Du sagst es. Wir sollten jetzt die Diskussion wieder sachlicher führen. Mich interessiert weniger, was die Leute vom Mulchen abhält, als die Erfahrungen der Leute, die es tun - um neue Ideen und Verbesserungen zu bekommen.Da ist das Problem des "Entmulchens" einer Reihe zur Saatvorbereitung.Oder das Problem mit den lieben Amseln, die den Mulch auf die Saat schmeißen. Womit mulche ich was am Besten? Wie dick mit welchem Material? Welche Arbeitsgeräte sind sinnvoll?Ich habe mal gelesen, dass im ökologischen Erwerbsanbau (zB. im Weinbau)zum Teil nur deshalb auf das Mulchen verzichtet wird, weil es noch keine Maschinen zum Mulchen gibt - und weil Handarbeit so teuer ist, verzichtet man lieber drauf.Vielleicht ist hier ja noch der ein oder andere findige Forumsteilnehmer, der dieses Problem löst!GrußMoniDaher: Mulch ist in jedem Garten nützlich, auch in solchen, die das Prädikat Mulchgarten nicht zu erlangen vermögen.
Ein kühner Schluss und geistiger RösselsprungUnd wie jeder Mensch weiß, der seinerzeit Deutschunterricht genießen musste und Herrn Hauke Haien kennengelernt hat: Selberdenken und Andersmachen fördert nicht die Akzeptanz in der sozialen Bezugsgruppe!!Und fast jeder Mensch, der seinerzeit dem Deutschunterricht unterzogen wurde, hat diese Lehre nicht gelernt.
Mulchen ist aber doch gar nicht ideologiebelastet, da es sich um einen rein "mechanischen" Vorgang handelt: Die Bodengare wird durch verrottendes und feuchtigkeitserhaltendes Bio-Material gefördert.Vielen ist es lediglich zu mühsam, zu "unordentlich" oder nur bedingt möglich. In meinen Staudenbeeten ist kein Platz für Mulchmaterial. Den Effekt schaffen die Zierpflanzen aufgrund des engen Standes zum Teil alleine. Na, ob man das nicht als Dogma mißinterpretieren könnte - Mulch ist per se gut-Daher: Mulch ist in jedem Garten nützlich, auch in solchen, die das Prädikat Mulchgarten nicht zu erlangen vermögen.
Ich hatte den Eindruck, daß sich hier an der Mulcherei Interessierte austauschen und noch nicht gemerkt, daß wir in einen Glaubensstreit geraten warenWarum also gleich die integrale Mulchwirtschaft propagieren? Entweder - oder? Ich setze Mulch differenziert ein, etwa jetzt, wo die Hitze den Boden austrocknet. Ein Glaubensstreit - Mulchwirtschaft oder nicht - ist nicht die Mühe wert.
Aber Dein Eintrag hat sehr schön gezeigt, wie schnell eine kleine Streiterei darüber in Gang kommen kann. War für mich ganz interessant, jetzt bin ich aber wieder gespannt auf Eure Erfahrungen - egal wieviel Prozentig der Mulch in Euren Gärten ist Viele Grüße, Thisbe
windig. sehr windig.
gülisar, was bedeutet das "Stino"?lg, brigitte...Stino-Gärtner. ...
