Zur Zeitschrift "Gartenpraxis" (Gelesen 433764 mal)

[Jonas Reif]

Hallo Southernbelle und AndreasR, ich kann erst am Montag ausführlich antworten. Aber schon mal vielen Dank für die Kritik. Die Rubrik "Studio" wird in der Regel immer von den jeweiligen Planern geschrieben. Gruss Jonas

[SouthernBelle]

Na ja, da könnte dann der Editor zumindest für etwas bessere Zugänglichkeit und Lesbarkeit des Plans! sorgen. Ich würde schon gerne die Idee verstehen und ggf diskutieren können.

[SouthernBelle]

Noch ein Nachklapp zum Augustheft, diesmal vom GG:
Er ist nicht überglücklich mit der geplanten gekürzten Berichterstattung zur Chelsea Flower show (NBich auch nicht) und fand den Hinweis auf die neue gestaltungszeitung als *** Werbung?

Wenn schon nur eine Auswahl, dann hätte ich auch gerne den subjektiv schlechtesten Garten gesehen!

Meine Frage hier generell: ist das Interssse der Leser bzw der Purler an Gartengestaltung so gering, daß derartige Beiträge zurückgefahren werden sollen? Ich meine damit eine räumliche Gesamtgestaltung, wo auch die räumlichen Aspekte und die dazu eingesetzten Mittel diskutiert werden, nicht nur ein Beet mit gelungener Bepflanzung.

[Jonas Reif]

Hallo SouthernBelle,

pardon, ich habe immer noch nicht geantwortet habe. Ich bin davon ausgegangen, dass die Gartenpläne immer ausreichend nachvollziehbar und verständlich sind. Zumindest gab es bislang dazu keine Kritik. Der Plan aus der Augustausgabe ist - wenn ich ihn mir jetzt noch mal anschaue - tatsächlich schwerer zu verstehen als vorige.
Die Pflanzenlisten finde ich sinnvoll. Vielleicht noch nicht sofort, aber wenn man diese dann über mehrere Ausgaben oder sogar Jahre vergleicht, kann man schon ganz gut nachvollziehen, zu welchen Arten Planer greifen. Das unterscheidet sich nämlich doch etwas davon, was pflanzenbegeisterte Hobby- und Profigärtner so in ihren Gärtnern versammeln. Und das liegt nicht (nur) an den Pflanzenkenntnissen.
Zum Beitrag Chelsea Flower Show: Ja, das war tatsächlich ein Kritikpunkt, den ich nicht nur einmal gehört habe: Das die "Gartenpraxis" unter meiner Heftverantwortung zu stark auf Gestaltungsthemen (u.a. an zu umfangreichen Chelsea-Beiträgen ausgemacht) krititisiert hat - man möge bitte stärke pflanzliche Themen in den Fokus rücken. Aus diesem Grunde ist ja die "Heftausgründung" GÄRTEN vorgenommen worden...

So, nun ist das Septemberheft das letzte, für das ich die Verantwortung habe/hatte. Mal schauen, welchen Schwerpunkt der neue Chef setzt.

Es grüsst
Jonas

[oile]

So, nun ist das Septemberheft das letzte, für das ich die Verantwortung habe/hatte. Mal schauen, welchen Schwerpunkt der neue Chef setzt.

Das finde ich sehr schade.

[RosaRot]

Ich auch.

[Staudo]

Manchmal wird es eben Zeit, jungen Leuten Platz zu machen. :-X

[RosaRot]

;D

[Gartenplaner]

...
Meine Frage hier generell: ist das Interssse der Leser bzw der Purler an Gartengestaltung so gering, daß derartige Beiträge zurückgefahren werden sollen? Ich meine damit eine räumliche Gesamtgestaltung, wo auch die räumlichen Aspekte und die dazu eingesetzten Mittel diskutiert werden, nicht nur ein Beet mit gelungener Bepflanzung.

Zumindest hier bei Pur hab ich den Eindruck, dass Gartengestaltung, Gartenstile, grundlegende Gestaltungsprinzipien nicht so sehr im Fokus stehen, oder nicht mehr so, Threads zu der Thematik sind oftmals einige Jahre alt, einer der jüngsten über den "klassisch-englischen" Gartenstil verlief merkwürdig.

[Crambe]

Für mich sind die meisten Gartengestaltungsthemen sinnlos, weil wir ein Hanggrundstück haben (790m - 806m, Hauseingang 800m), und die Beispiele eben nicht dafür geeignet sind. Ich halte mich da eher an Bücher.

[oile]

Ich habe bei vielen Gestaltungsthemen den Eindruck, dass es für die Umsetzung Geld und reichlich Manpower braucht. Wirklich interessant wäre für mich, was frau mit begrenzten Kräften und begrenztem Budget alleine erreichen kann. Wirklich interessant wären für mich auch Anregungen, wie man einen in die Jahre gekommenen Garten einer behutsamen Erneuerung unterziehen kann.
Dennoch gefallen mir Berichte über die Chelsea Flower Show o.ä. gut. Schließlich gucke ich mir auch Bilder an, die ich nie und nimmer in der eigenen Wohnung aufhängen kann.

[Callis]

...
Meine Frage hier generell: ist das Interssse der Leser bzw der Purler an Gartengestaltung so gering, daß derartige Beiträge zurückgefahren werden sollen? Ich meine damit eine räumliche Gesamtgestaltung, wo auch die räumlichen Aspekte und die dazu eingesetzten Mittel diskutiert werden, nicht nur ein Beet mit gelungener Bepflanzung.

Zumindest hier bei Pur hab ich den Eindruck, dass Gartengestaltung, Gartenstile, grundlegende Gestaltungsprinzipien nicht so sehr im Fokus stehen, oder nicht mehr so, Threads zu der Thematik sind oftmals einige Jahre alt, einer der jüngsten über den "klassisch-englischen" Gartenstil verlief merkwürdig.

Da die allermeisten User hier keine Berufsgärtner oder Landschaftsplaner sondern Privatgärtner sind, ist es erklärlich, dass übergeordnete Kategorien der Gartengestaltung angesichts der so sehr unterschiedlichen Grundstücke, Böden, Nutzungswünsche, vorrangigen Pflanzenlieben, Schwerpunkten (Sammeln, Züchten, Farbkompositionen) eher eine nachgeordnete Rolle spielen.

[AndreasR]

Den Bericht über die Chelsea Flower Show fand ich auch in Ordnung, es dürfte klar sein, dass man in einer Zeitschrift wie der "Gartenpraxis" nur einen ganz kleinen Ausschnitt zeigen kann, und da fand ich die Beschränkung auf "Pflanzenthemen" hilfreich, denn ich bin nun einmal kein Garten- und Landschaftsbauer, sondern jemand, der schlicht und einfach pflanzeninteressiert ist. Die Gärten auf der Show, aber auch alle anderen vorgestellten Gärten, könnte ich hier mangels Manpower (und auch Geld) ebenfalls niemals realisieren, aber ein "Blick über den Tellerrand" ist ja nicht verkehrt. :)

[Waldmeisterin]

Da die allermeisten User hier keine Berufsgärtner oder Landschaftsplaner sondern Privatgärtner sind, ist es erklärlich, dass übergeordnete Kategorien der Gartengestaltung angesichts der so sehr unterschiedlichen Grundstücke, Böden, Nutzungswünsche, vorrangigen Pflanzenlieben, Schwerpunkten (Sammeln, Züchten, Farbkompositionen) eher eine nachgeordnete Rolle spielen.
[/quote]

Ich denke auch, dass das ein Zielgruppendilemma ist. Denn so er nicht professioneller Gartenplaner ist, dürfte kaum ein purler mal die Möglichkeit und das Interesse haben, einen kompletten (großen) Garten vollständig auf links zu drehen und umzugestalten.
Auch die Situation, dass ein neuer, noch leerer Eigenheim/Reihenhausgarten von Anfang an wenn nicht professionell, so doch ambitioniert gestaltet werden oder ein bestehender Garten komplett plattgemacht und dann neu angelegt werden soll, ist mir hier im Forum eher selten untergekommen.

[quote author=oile link=topic=44044.msg3155531#msg3155531 date=1535445228]
Ich habe bei vielen Gestaltungsthemen den Eindruck, dass es für die Umsetzung Geld und reichlich Manpower braucht. Wirklich interessant wäre für mich, was frau mit begrenzten Kräften und begrenztem Budget alleine erreichen kann. Wirklich interessant wären für mich auch Anregungen, wie man einen in die Jahre gekommenen Garten einer behutsamen Erneuerung unterziehen kann.

so seh ich das auch :)

[Gartenplaner]

Ich habe bei vielen Gestaltungsthemen den Eindruck, dass es für die Umsetzung Geld und reichlich Manpower braucht.
...

Der Eindruck trügt.