Hat der Gärtner eine besondere ökologische Verantwortung? (Gelesen 2015 mal)

[Gart]

Der Wurmhäufchen-im-Rasen-Thread "nötigt" mich zu dieser Frage. Eine besondere, weil ja jeder Mensch eine ökologische Verantwortung hat. Ich gehe aber nach wie vor davon aus, dass den Gärtner, weil er ja ein naturnahes Hobby betreibt, eine höhere moralische Pflicht trifft, naturschädliche Handlungen zu unterlassen als etwa den - sagen wir mal - Oldtimersammler. Oder was meint ihr dazu?

[Katrin]

Jeder macht was er will und soll das auch dürfen. Ich finde, das gehört zu den Grundrechten eines Menschen, wegen deren Ausübung niemandem ein schlechtes Gewissen gemacht werden sollte.

[sonnenschein]

Unbedingt hat er eine besondere Verantwortung!Und ich finde auch, man sollte das mit einer Art Evaluation auch zumindest überprüfen. Damit man denen Tips geben kann, die noch nicht so mit der Ökologie klarkommen.Also Artenvielfalt und Regenwurmanzahlindex überprüfen und den ökologischen Koeefizienten daraus bilden.Allen, die den erforderlichen ökologischen Standard noch nicht erreicht haben, sollte die Möglichkeit gegeben werden, sich intensiv darin weiterzubilden. Vor allem in der Praxis.Ich denke aber, Strafen werden sich da nicht durchsetzen lassen, so ala 100 Regenwürmer auf dem Kubikmeter zu wenig = Ordnungswidrigkeit und 120 Euro "Strafe".Man sollte da auf die Aufklärung und den praktischen Augenschein setzen!

[riesenweib]

Jeder macht was er will und soll das auch dürfen...

auch wenn sie machen können soll was sie will, hat sie verantwortung.auch wenn er machen können soll was er will, hat er verantwortung.der freie wille entbindet nicht der verantwortung. das ist ein trugschluss. schon die bibel ist voll mit g'schichterln die das illustrieren.lg, brigitteergänzt: zitat auf das ich mich in der antwort beziehe.

[fars]

Hat er, hat er - oder sie.Und wer das Bejaht, schafft sofort alle diese quasi industriell betriebenen Baumschulen/Staudengärtnereien ab, lässt Geziefer und Kräuter wachsen wie sie wollen, unterbindet den kommerziellen Handel mit Pflanzen, damit endlich diese Naturräubereien aufhören, verbietet die Rosenzucht, mit der auf eine "Verkaufswürdige" tausend gemeuchelte Missgeburten kommen.Alles getreu dem Kant'schen Satz: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“Und wer kann schon wollen, dass Rosen mit Kirmesfarben Gesetz werden.

[Gart]

Nun, dann können wir mal zusammenfassen: eine Mehrheit bejaht die Frage :DWeitere Gegenstimmen?Also mich interessiert vor allem, ob die die reale und wohl unvermeidbare Affinität des Gärtners zur Natur sich in einem Handeln nach einem generell höheren Ökoniveau niederschlagen soll oder gar niederschlägt.

[riesenweib]

Hat er, hat er - oder sie.Und wer das Bejaht, schafft sofort alle .....ab, ....

wieso? er, sie kann es ja auch ignorieren, oder wichten was wie stark ihr/sein handeln beeinflussen soll.

[fars]

Hat er, hat er - oder sie.Und wer das Bejaht, schafft sofort alle .....ab, ....

wieso? er, sie kann es ja auch ignorieren, oder wichten was wie stark ihr/sein handeln beeinflussen soll.

Meine ich doch. Abschaffung durch Abstinenz.

[iggi]

Nein, hat er nicht!!Der Ansatz ist schon falsch! So wie die Argumentation läuft, heißt es doch, wer sich mit Garten oder Gartenbau beschäftigt, hat mehr ökologische Verantwortung als einer, der sich damit nicht beschäftigt.Folglich: Je ignoranter ich bin, desto ein größeres Schwein kann ich sein! Das könnt Ihr nicht wirklich meinen!Die ökologische Verantwortung haben die, die sie sich leisten können, in erster Linie die Industrienationen und ihre Bewohner. Und dort wird sie beim Einzelnen um so höher, je mehr Geld ihm zur Verfügung steht. Ob er sich ihr stellt, der Verantwortung, liegt in seinem eigenen Ermessen, das wurde ja schon gesagt.

[Gart]

Aber immerhin erkennt der Gärtner bei seiner Tätigkeit in der Natur doch mehr ökologische Probleme als etwa der Motocrossfahrer - nehm ich mal an. Und wer was erkennt und nix tut...

[altrosa]

Die Gärtnerin ist sicher häufiger mit Fragen der Oekologie konfrontiert als der Computerfreak. Wie man diese Fragen beantwortet, hängt dann von den eigenen Prioritäten ab.

[sarastro]

Der Gärtner hat nicht mehr oder weniger ökologische Verantwortung wie jeder andere Mitbürger. Dieses Problem auf bestimmte Bevölkerungsgruppen und Nationen abzuwälzen, finde ich im höchsten Maße billig!Eine ökologische Verantwortung besagt aber auch, dass ich als hundskommuner Autofahrer beim Einsteigen in die Blechkiste mir bewusst sein muss, was ich am Klimawandel auch als kleinstes Rädchen anrichte, eigentlich in Summe wesentlich mehr, als ab und zu mal Roundup zu spritzen oder einen Steppengarten anzuzünden. Rechnet nur einmal die Abgasmenge hoch, die eure Blechkiste ausstößt. Dies wird leider immer wieder verkannt und besonders in der Autofahrernation schlechthin auch gar nicht gerne gehört, wo das Auto eben als "heiligs Blechle" gilt. So quasi, es könnte ja das ganze Wirtschaftssystem zusammenbrechen!Ich liebe gerade Oldtimer und besonders den Citroen DS ganz besonders. Wenn ich das Geld hätte und eine solche "Schaukel" besäße, führe ich nur am Wochenende damit. Tagtäglich wäre dies Energieverschwendung und Umweltverschmutzung pur.

[altrosa]

Wie ist das bei den "Berufsgärtnern"? Wenn ich die Palmenkulturen und Kirschlorbeerhecken in unseren Neubaugebieten sehe und im Gartencenter beobachte, was die Leute so an "Todeskandidaten" heimschleppen, denke ich schon manchmal, eine Beratung in Oekologie wäre wünschenswert - wobei ich natürlich einsehe, dass dies völlig gegen die Eigeninteressen der Verkäufer ginge.

[iggi]

Was nützt dem nicht alphabetisierten Indio-Bauern denn die Erkenntnis, dass Brandrodung unökologisch ist, wenn ihm und seiner Familie der Hungertod droht, so er sie unterläßt, die Brandrodung.Es gibt durchaus Plätze auf der Welt, da stellt sich die Frage nicht, ob mein Handeln ökologisch nützlich oder schädlich ist, sondern nur ob mein Handeln das Überleben von mir und den Meinen sichert.Und dann gibt es Plätze, da habe ich die Wahl, ob ich mein Handeln ökologischen Kriterien unterwerfen will oder nicht. Und das sind nunmal, Du entschuldigst, Sarastro, die reichen Länder dieser Erde. Das ist im übrigen nicht neu und auch nicht meine Idee; es steht im Grundgesetz, Artikel 14 (2):"Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."

[Gart]

Nun, ich dachte in erster linie an den Hobbygärtner. Der kann es sich ja schliesslich immer leisten, ökologisch zu sein. Das ist beim Gewerbler manchmal schwieriger.