langsames laden der pur-seiten (Gelesen 2408 mal)

[Gartenlady]

Gestern ging es gut, heute wieder wie gehabt, es dauert ewig v.A. die Forumsübersicht.

[oile]

Bei mir geht es gut.

[thuja thujon]

Was sind denn (mind.) 1000 Bots sonst?

1000 Nutzer die die Seite aufrufen ist praktisch nichts.

[DerTigga]

1000 Bots, die es nicht beim aufrufen einer Forums-Seite belassen, sondern im z.B. Sekundentakt 1 weitere Unter/Unter/UnterEintragung zu nem Thema einlesen gehn bzw. als KI - Dazulern-Objekt abzutransportieren ..die rufen so einige Forumsseiten in kürzester Zeit auf und das sicher wild durcheinander ? Meiner Ansicht nach ist sowas durchaus geignet, kräftig Serverlast zu erzeugen...

[riegelrot]

Bei mir geht es nun gut, Smartphone.

[meiby]

Mein erster Gedanke war auch, dass da irgendwelche KI-Crawler unterwegs sind, die Daten sammeln ohne sich um geistiges Eigentum oder Rechte zu scheren. Es gibt inzwischen Firmen, die Schutz hiervor anbieten. Ob das Forum schützendswerte Daten enthält, kann man diskutieren.

[oile]

Längst nicht alle "Gäste" sind Bots.

[Hyla]

Nachts war ich aber oft allein oder mit noch einem Schlaflosen hier unterwegs und locker tausend Gäste. Muß man ja in den Zugriffen sehen können.
Ich fand das dann gegen 3 Uhr nachts nicht mehr plausibel in einem deutschsprachigen Forum. Wäre hier alles in englisch, würde das eher passen.

Wie auch immer, ich habe keine Ahnung davon und Spekulationen bringen mich auch nicht weiter. Bei mir läuft's immer noch schnell und darum geht's ja in erster Linie.

Edit: Noch sag ich's, da klemmt's wieder!
Das hakt immer noch bei der Forenübersicht, der Rest ist normal schnell.
Und das klemmt nur sporadisch.

[adiclair]

Hier läuft es wieder mal schnell und mal langsam...

[AndreasR]

Das mit dem Urheberrecht ist so eine Sache, das gibt's in anderen Ländern so nicht. Das Recht der Beiträge hier liegt bei den Usern selbst, und letztendlich muss jeder selbst entscheiden, was er hier mit anderen teilt, es ist halt alles öffentlich einsehbar, auch ohne Account. Insbesondere in den USA gibt es das "Fair Use"-Prinzip, das heißt, solange kein kommerzieller Nutzen daraus geschlagen wird und die Menge der Informationen im Vergleich zum Gesamtumfang der Quelle gering ist, darf sich jeder daran bedienen. Ob Suchmaschinen hier nun Suchbegriffe indizieren oder das geballte Wissen ihrer KI einverleiben, ist eigentlich egal, denn eine KI ist letztendlich nur eine bessere Suchmaschine, die alle Quellen selbständig zu einem lesbaren Text zusammenfasst. Dabei muss sie selbst abwägen, ob in den Originaltexten nun Unsinn steht oder nicht, bisher musste man das noch selbst, wenn man sich die Quellen angeschaut hat. Eine gute KI sollte zumindest Links zu den Quellen bereithalten, aber die Benutzer solcher Werkzeuge sind halt meistens zu bequem, dort nochmal selbst nachzulesen...

[Hyla]

Ich bekomme auch immer KI-Gelaber von Google vorgesetzt. Teilweise widerspricht sich das komplett.
Leider gibt's aber immer noch Leute, die dem geschriebenen Wort mehr vertrauen als dem gesunden Menschenverstand.
Und damit meine ich nicht nur die Bild-Zeitung.

[cat1]

Naja, ich bin auch oft nur Gast. Manchmal möchte ich nichts schreiben, bzw habe nichts beizutragen. So geht es anderen auch, bestimmt. Mal nur lesen, schöne Bilder anschauen, das langt

Apropos Übersetzung - für die heutigen Maschinen ist Deutsch überhaupt kein Problem mehr! Ist ja auch nicht Chinesisch Es geht in Sekundenschnelle. Ich befürchte, dass die Maschine besser Deutsch kann als ich, wäre sowas überhaupts möglich Sogar besser English

[Lady Gaga]

Ich bin auch nicht eingeloggt, wenn ich nichts schreibe. Das erklärt aber noch nicht, warum tagsüber 400 bis 600 Besucher online sind und um 3.00 Uhr nachts über 1000.