Historische Schwertlilien - Bart-Iris Sorten vor 1945 (Gelesen 85738 mal)

[Krokosmian]

Eigentlich wollte ich bei diesen zur "Art" gewordenen Primärhybriden hier kein Risiko mehr eingehen, aber die eine Flavescens gibt es nicht. Es sind mehrere Typen, welche sich durch Blütengrößen, Höhe, die Aderung, das Laub, Wuchsstärke... unterscheiden lassen. Ein etwas dunkleres Gelb kann ja auch mal dabei sein, daher was mich betrifft, so nach dem Bild, ja ich denke Flavescens.
.
Hier haben sich im Lauf der Jahre zehn Herkünfte angesammelt, wirklich optisch ident scheinen nur eine aus der sonnigen Pfalz und eine aus einem Garten zwischen Krakau und Zakopane. Wie es zu den Unterschieden kommt bleibt vorerst ungeklärt, diesselbe Kreuzung wiederholt, Sports u. ä., Selbstaussaat...

[RosaRot]

Danke Dir! Das ist doch eine sehr gute Erläuterung zu dieser Gruppe!

[Krokosmian]

TB `Salonique´ (Ferdinand Cayeux 1923) hatte ich schon mal, dann verloren und obwohl sie eigentlich gut erhältlich ist, hat es irgendwie doch 15 Jahre gebraucht, bis sie wieder da ist.
.

[pearl]

... Iris flavescens, ...

so weit würde ich nicht gehen. Allerdings gibt es auch Leute, die noch weiter gehen. https://en.wikipedia.org/wiki/Iris_flavescens
.
Wie unsinnig die Nachbestimmung ist, liegt bei diesem Beispiel auf der Hand. Warum der Pflanze im alten Garten einen Namen geben, manchmal auf Teufel komm raus?
.
"'Flavescens' (Augustin Pyramus de Candolle, 1813). Originally described in Redouté's Les Liliacées as a species I. flavescens; 36", TB" https://en.wikipedia.org/wiki/Iris_flavescens. Hier das Bild.
.
Botanisch: https://www.blumeninschwaben.de/Einkeim ... hwertlilie
https://www.floraweb.de/php/artenhome.p ... e-id=10590
.
So kenne ich die auch. Ich glaube auch nicht an eine Gruppe. Dass unter dem Namen verschiedene Iris in verschiedenen Regionen benannt werden, bedeutet nicht, dass dieses Taxon eine Variabilität aufweist.

[Norna]

Eigentlich wollte ich bei diesen zur "Art" gewordenen Primärhybriden hier kein Risiko mehr eingehen, aber die eine Flavescens gibt es nicht. Es sind mehrere Typen, welche sich durch Blütengrößen, Höhe, die Aderung, das Laub, Wuchsstärke... unterscheiden lassen. Ein etwas dunkleres Gelb kann ja auch mal dabei sein, daher was mich betrifft, so nach dem Bild, ja ich denke Flavescens.
.
Hier haben sich im Lauf der Jahre zehn Herkünfte angesammelt, wirklich optisch ident scheinen nur eine aus der sonnigen Pfalz und eine aus einem Garten zwischen Krakau und Zakopane. Wie es zu den Unterschieden kommt bleibt vorerst ungeklärt, diesselbe Kreuzung wiederholt, Sports u. ä., Selbstaussaat...

Da gehört schon viel Engagement zu, 10 verschiedene Herkünfte zusammen zu tragen, um sich einen Eindruck zu verschaffen! Milan Blazek bezeichnet Iris x flavescens als Hybride zwischen Iris pallida und variegata - da sind wohl auch verschiedene Spielarten zu erwarten.

@ RosaRot: Wenn ich Iris entdecke, die möglicherweise alt sind, frage ich hier auch gerne nach und bin dankbar, dass ein Experte wie Krokosmian hierzu sein Fachwissen einbringt - das finde ich alles andere als selbstverständlich.

[zwerggarten]

viel iris sind hier nicht mehr übrig und die kläglichen reste blühen kaum, bis auf sowas uraltes, kaum kaputtbares – name verdrängt, aber ein sehr übliches verdächti.

[RosaRot]

@ RosaRot: Wenn ich Iris entdecke, die möglicherweise alt sind, frage ich hier auch gerne nach und bin dankbar, dass ein Experte wie Krokosmian hierzu sein Fachwissen einbringt - das finde ich alles andere als selbstverständlich.

Ja , das geht mir ganz genauso.
Es ist mir auch nicht zwingend lebenswichtig, ob eine alte Iris nun einen Namen hat oder nicht, aber ich finde es sehr interessant, möglicherweise etwas dazu erfahren zu können und bin sehr dankbar über die Auskünfte.

@czwergo: da ist in Deinem post außer einer schwarzen Fläche gar nichts zu sehen?