Nachtaufnahmen (Gelesen 245204 mal)

[Gartenlady]

Natürlich lohnt sich das Motiv, Kirchlein und Tor sind wunderhübsch. Du bist doch perfekt in Panoramazusammensetzung Bei dieser Version ist die Kirche überbelichtet und sehr grell in den Farben, wohl Schuld der Beleuchtung. Ich habe mal versucht es zu bearbeiten.

[Faulpelz]

Loni, das Motiv erinnert mich an Graf Dracula. Das Tor hast du wohl grün angestrahlt. Wirkt gruselig.LG Evi

[lonicera 66]

@ GartenladyDanke, für die BEA, ich habe gestern soo lange vor dem Bild gesessen, dass ich die Überbelichtung gar nicht wahr genommen habe.An Panorama hatte ich gar nicht gedacht Du hast recht, wäre ja für ein Brenizer geeignet...(grummel,ärgerübermichselbst)Muß ich probieren, ob dann die Schärfeebene noch passt.Ist ja heute abend wiederholbar, die Kirche läuft ja nicht weg... @ FaulpelzNein, ich habe dieses Mal nichts angestrahlt, das war tatsächlich so grün. Total veralgt.

[frida]

Ich würde das Motiv ohnehin mit einer etwas längeren Brennweite fotografieren - wenn man sich denn entsprechend hinstellen kann, aber davon gehe ich mal aus. Also mit dem Kit und ca.25mm oder so. Das Tor wirkt für mich im Verhältnis doch arg zu groß. Und ich würde es untenrum nicht so dicht beschneiden.Aber das Motiv lohnt.

[lonicera 66]

Gartenladys und fridas Vorschlägen bin ich mal nachgekommen:Blendenpanorama Egestorfer Kirche/NiedersachsenRikenon 55/1,4 f4 - ISO 6400 - 1/15sek.freihand - 30 Aufnahmen JPG 600x400pix

[Gartenlady]

Das rückt die Größenverhältnisse zurecht ich hätte nicht gedacht, dass das Tor ein Törchen ist.Warum hast Du 30 Aufnahmen gemacht, waren so viele nötig? 55mm ist bei einer APS-C Kamera ein leichtes Tele, "normalsichtig" sind ca. 35mm.Es ist wieder eins Deiner mystischen Bilder, ich finde es aber zu unscharf. Man schaut auf die unscharfe Kirche, nicht auf das anscheinend scharfe Törchen. Dieser verschwommene Eindruck wird durch den Orton-Effekt dann noch verstärkt, nehme ich an.

[lonicera 66]

30 Aufnahmen=BlendenpanoramaIch imitiere eine Blendenöffnung, die nicht vorhanden ist.Dadurch erscheint nur das Tor scharf und dieser Miniatureffekt tritt zutage.Das Motiv erscheint mir so swierig, ich versuche, mit Effekten das Bild interessant zu machen...Wohl eine Verzweiflungstat.

[Gartenlady]

Hast Du mal versucht auf die Kirche zu fokussieren? Der unscharfe Effekt ist ja nur deshalb störend, weil man immer draufschaut. Es ist für die Augen angenehmer, wenn der erste Blick auf scharfe Brereiche fällt.

[lonicera 66]

Hast Du mal versucht auf die Kirche zu fokussieren?

Dann funktioniert der Brenizer Effekt nicht mehr, der Fokus sollte schon auf dem Tor liegen, aber die Kirche könnte wirklich etwas mehr Schärfe vertragen.Ich habe gestern sehr lange das Bild am Rechner angesehen, heute kann ich schon mit etwas mehr Abstand herangehen.

Der unscharfe Effekt ist ja nur deshalb störend, weil man immer draufschaut. Es ist für die Augen angenehmer, wenn der erste Blick auf scharfe Brereiche fällt.

Orton habe ich hier nicht angewendet, nur einige Bereiche etwas weichgezeichnet (nicht die Kirche) Die Unscharfen Bereiche links im Bild sind leider Verwacklungsunschärfen. Freihand aufgenommen, eben. Ich gebe Dir Recht, in der rechten Bildhälfte sollte etwas scharf abgebildet sein, das verwirrt sonst. Nur, wie wirkt sich das auf das Hauptmotiv aus? Ich bin da wirklich hilflos, das Tor ist toll (sollte das Hauptmotiv werden), die Kirche ist auch ganz reizend, nur die Bäume durchtrennen das Bild, links steht die Laterne und strahlt mit gefühlten 5000 Watt.Schwierig, den Turm zu intergrieren, ohne das dahinter befindliche Ladengeschäft mit aufs Bild zu bekommen... Leider stehen diese kleinen Heidekirchen immer mitten im Ort, drumherum ist alles zugebaut mit hässlichen Häusern. Die will ich ja nicht mit auf das Bild bekommen. Edit: ich habe mal den Original-Stitch angehängt

[lonicera 66]

[Gartenlady]

Den Turm auf Deinem heutigen Foto hatte ich noch gar nicht wahrgenommen, gestern dachte ich die Kirche sei turmlos. Jetzt fallen mir auch die starken Kontraste durch den Strahler links von der Kirche auf, daran könntest Du doch ein bisschen drehen mit einem Tuch oder so.Als erstes würde ich den Baum fällen, der links vom Tor steht. Wenn Du das geschafft hast kannst Du die 5000Watt auch noch entschärfen Wäre mit einem tieferen Standpunkt etwas zu erreichen?

[claus.gering]

Schöne Aufnahme, sieht fast aus wie Godric's Hollow aus dem letzten Potter- Film

[lonicera 66]

Der tiefste Standpunkt war das erste Bild (15cm Stativ+zu dicht dran)Zu dicht war ich deshalb, damit die Laterne links nicht überstrahlt.Standpunkt bei dem Blendenpanorama: in der Hocke. Eine weitere Aufnahme im Stehen sieht nicht wirklich anders aus.

... daran könntest Du doch ein bisschen drehen mit einem Tuch oder so.

Du meinst, den Strahler abdecken?Brennt mir ein aufgelegtes Tuch nicht weg?Problematisch finde ich die Strassenlaterne links. Die Laterne selbst ist ja nicht zu sehen, aber die Strahlen produzieren zwischen Baum und Turm einen hellen Nebel...

[Gartenlady]

Es gibt leider unfotografierbare Motive Ich bin umgeben von herrlichen Bäumen, Hausbäumen zumeist, aber zu diesen Bäumen gehört halt auch das Haus, z.T. begleitet von Strommasten und dgl. Alles nicht fotografierbar

[lonicera 66]

An der Egestorfer Kirche bin ich immer noch dran, aber noch nicht zufrieden. Heute zur Auflockerung mal ein anderes Fauxpas. Mondschein auf dem Parkplatz des Friedhofs Schierhorn. Schön glitzernder Schnee, der nicht so wirkt, wie vor Ort und ein Baum, den ich in der Dunkelheit in der Voransicht nicht wirklich bemerkt habe. Trotzdem ein "nur mal zeigen" hier, weil ich die Stimmung mag: