Ein Garten am See (Gelesen 60713 mal)

[oile]

Eben, es fehlten einige Informationen, z.B. auch, dass der ganze See mit Folie ausgekleidet ist. Ich dachte bei den Fotos, man hätte die Uferböschung mit Folie belegt und darauf die Steine aufgeschüttet. Nach wie vor gefällt mir die Anlage aber nicht.

[Callis]

Der ganze See mit Folie ausgelegt??? Warum?Eine private Gesamtkunstlandschaft?

[Staudo]

Vermutlich wäre dort ohne Folie kein See.

[Callis]

Vermutlich wäre dort ohne Folie kein See.

Ob da ein Golfplatz ertränkt wurde?

[Gänselieschen]

So habe ich es auch verstanden :DBei mir hat sich auch kein Wind gedreht - ich habe mir die geballte Ladung an Einträgen gestern in einem Hieb reingezogen - und erstmals etwas dazu gesagt. Ich kenne solche Gestaltungen überhaupt nicht bisher - und die Ruhe, die das ausstrahlt hat für mich durchaus etwas Positives. Ruhezonen fehlen mir z.B. in meinem Garten irgendwie immer noch. Es ist alles etwas chaotisch, kleinteilig - so empfinde ich es manchmal - der Garten strahlt zu wenig Ruhe aus. Vielleicht ist es wirklich das, was mich an dem Projekt irgendwie anzieht. Eine richtige Ruheinsel - das wäre mal ein Vorhaben - es muss aber keinesfalls so ein total steiniges Projekt sein, aber eine schöne Mauer, warum nicht.L.G.

[simplexa]

Hallo,nachdem Phyllo sich nun wieder eingeschalten hat, "trau" ich mich nun auch "einen Senf" dazu abzugeben...Auch ich finde es gut, dass er wieder dabei ist und hoffe und bitte um noch mehr Fotos!Ich kann mich den Meinungen anschließen, dass mir bedeutende Informationen zu diesem Projekt bzw. Umfeld gefehlt haben.Über Geschmack lässt sich immer streiten, aber solange es in diesem Forum gelingt, dass Meinungen oder Geschmack zumindest respektiert werden, ist die Philosophie,dass uns " eine große Leidenschaft verbindet" wieder spürbar.Ich denke, dass ist der einzige Grund, warum wir alle HIER sind, auch wenn wir selbst manches anders lösen würden.Das Phyllo solch ein Projekt öffentlich gemacht hat, finde ich mutig und sollte uns allen, gerade nach so viel Wirbel auch zu denken geben. Oft sind wir als Gärtner ja gewissermaßen (auch aus wirtschaftlichen Gründen) "gezwungen ", den Wunsch von Kunden zu akzeptieren.Dafür bezahlt er uns.Die Entwicklung der Gärten in Richtung pflegeleicht,keine Arbeit, kein Dreck &&& ist auf jeden Fall spürbar und auch traurig, aber ich empfinde es als Gärtner auch als Aufgabe zumindest zu versuchen aufzuklären und Garten wieder erlebbar zu machen.Wenn es einer aber partout nicht will, ist es nunmal so.Ich persönlich finde es noch trauriger, dass z. B. in der Jungpflanzen-Saison sooooo oft die Frage kommt, wieviel Kohlrabis aus einer Pflanze wachsen...und wenn dann die Antwort kommt, dass sich das ja gar nicht lohnt für den Preis, fehlen oft die Worte...Geduld ist da mehr wie gefragt ...und es stellt sich immer wieder die Frage, wie es zu solchen Einstellungen gekommen ist und wie jeder einzelne von uns da entgegen wirken kann...So und jetzt werd auch ich mich zur Arbeit begeben und weiter versuchen, den "Trend" zu entschleunigen ;)Einen schönen Tag wünscht ich allen

[Mediterraneus]

Bei mir hat sich auch kein Wind gedreht - ich habe mir die geballte Ladung an Einträgen gestern in einem Hieb reingezogen - und erstmals etwas dazu gesagt. Ich kenne solche Gestaltungen überhaupt nicht bisher - und die Ruhe, die das ausstrahlt hat für mich durchaus etwas Positives. ...

Ich las vorher den Thread "Ein Atrium Garten". Dann diesen hier. Gewisse Kleinigkeiten ähnelten sich.Deshalb war ich sehr skeptisch in diesem 2. Projekt von Phyllo.Da das hier jedoch insgesamt eine Kunstlandschaft darstellt (Golfanlage), habe ich meine Meinung in diesem Thread geändert. Die Grundkritik bezüglich einer Gartenanlage (zuviel Stein, zuviele Folien, zuwenige Pflanzen) bleibt für mich jedoch bestehen.

[zwerggarten]

für mich bleibt es im detail ein material- und stilmix, der sich als beziehungsloser fremdkörper der vorhandenen andersgestaltigen (kunst-)landschaft brutal aufdrängt. ein design gegen den genius loci, so begrenzt der sein mag. und das bleibt wohl auch so, wenn die ganzen säulenkoniferchen im seeblick irgendwann größer geworden sind. allerdings ergibt das ganze mit den jetzt nachträglich hinzugekommenen informationen wenigstens einen sinn – sympathischer wird es mir nicht.

[Nina]

Phylo, ein Bild und ein Hinweis auf Dein Profil und Deine dort zu findende Homepage kann man gelegentlich tolerieren. Garten-pur ist kein Werbemedium für Gartengestalter.Falls Du es nicht finden konntest: Werben bei garten-pur

[Gartenplaner]

Auf Phyllos garten-pur-Profil finde ich keinen Hinweis auf eine Homepage.

Ein User, der seit 2006 dabei ist und Projekte von sich (bei sich/bei Kunden, wo auch immer) zeigt, wo man nur über 3 Ecken, über das youtube-Profil, auf die Seite einer Firma kommt, würde ich nun nicht als Spammer bezeichnen.Dann müsste man Treasure-Jo mit seinen diversen Projekten auch so sehen

Daß andere User, "Elke" im Atrium-Garten-Thread und "Treasure-Jo" nochmals hier in diesem Thread, die Firmenhomepage "hervorgezerrt" haben, kann man Phyllo kaum vorwerfen.Ich hab übrigens versucht, den Link zur HP bei dem youtube-Video vom Atrium-Garten wiederzufinden und es gelang mir trotz mehrfachem Hin- und herklicken und Suchen nicht, da hat sich Elke ja anscheinend richtig Mühe gegeben.Wenn Phyllo Werbung unterstellt wird, muß man auch die gezeigten Auftragsprojekte von Treasure-Jo kritisch betrachten, das wäre dann gerecht.So scheint es eher irgendwie, als ob eine hier nicht wertgeschätze und abgelehnte Form der Gartengestaltung "hinausgedrängt" werden soll.

[Cryptomeria]

Auf jeden Fall sieht man in der Diashow auf der homepage alle Projekte in mehr eingewachsenem Zustand und das sieht - Geschmäcker hin und her - schon wesentlich aufgelockerter oder integrierter aus, als die Rohversionen hier im Forum.Wenn die Besitzer es so wollten, ist die Umsetzung professionell.VG Wolfgang

[nana]

Daß andere User, "Elke" im Atrium-Garten-Thread und "Treasure-Jo" nochmals hier in diesem Thread, die Firmenhomepage "hervorgezerrt" haben, kann man Phyllo kaum vorwerfen.Ich hab übrigens versucht, den Link zur HP bei dem youtube-Video vom Atrium-Garten wiederzufinden und es gelang mir trotz mehrfachem Hin- und herklicken und Suchen nicht, da hat sich Elke ja anscheinend richtig Mühe gegeben.Wenn Phyllo Werbung unterstellt wird, muß man auch die gezeigten Auftragsprojekte von Treasure-Jo kritisch betrachten, das wäre dann gerecht.So scheint es eher irgendwie, als ob eine hier nicht wertgeschätze und abgelehnte Form der Gartengestaltung "hinausgedrängt" werden soll.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich sehe auch nicht, dass Phyllo sich hier mehr Raum zur Selbstdarstellung einräumt (siehe post #143 von Nina), als manch anderer der Professionellen unter den Usern. Einzig die Reaktion auf seine Arbeit seitens anderer User nimmt deutlich mehr Raum ein. Der Grund hierfür ist offensichtlich und bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist: Ich finde keine Reaktion auf die von Aotearoa in #215 geposteten Steingärten Habe ich was überlesen?

[fromme-helene]

Ich sehe auch nicht, dass Phyllo sich hier mehr Raum zur Selbstdarstellung einräumt (siehe post #143 von Nina), als manch anderer der Professionellen unter den Usern.

Finde ich aber schon.Für jedes seiner Projekte extra ein eigener Thread - das macht hier meines Wissens sonst keiner der Profis.Ich finde allerdings, die Art der Präsentation hier im Forum ist ebenso subtil wie die der Gestaltung.

[wallu]

....Dann müsste man Treasure-Jo mit seinen diversen Projekten auch so sehen

...Wenn Phyllo Werbung unterstellt wird, muß man auch die gezeigten Auftragsprojekte von Treasure-Jo kritisch betrachten, das wäre dann gerecht.....

Zur Information: Treasure-Jo ist beruflich kein Gärtner, sondern verdient seine Brötchen in einer völlig anderen Branche. Meines Wissens verwirklicht und betreut er die "Auftragsprojekte" ehrenamtlich und mit viel Idealismus .

[Mediterraneus]

Ich finde diese Diskussion blöd.Jeder soll soviel einstellen dürfen, wie er will. Solange sich mir nicht irgendeine Werbung aufdrängt, find ich das ok. Hier ist für mich keinerlei Werbung erkennbar. (Eher im Gegenteil )