garten-pur

Brav.

Wir haben jetzt übrigens auch Rotkäppchens Problem :-\

http://www.br.de/nachrichten/wolf-hat-im-odenwald-acht-schafe-gerissen-100.html

Das ganze war wohl auch noch direkt im Ort. Der bayerische Schäfer bekommt keinen "Schadensersatz" weil die Schafe kurz nach der Grenze in Hessen standen.
Und die Reaktionen darauf selbstverständlich nahezu alle "Pro Wolf". Wer rettet mehr vorhandene Natur, der Schäfer, oder der Wolf? ???

So, die vorhandene Natur wurde wieder ein Stück erhalten. Die Streuobstwiese ist gemäht, auf eigene Kosten. Wer sich am Anblick des Grasmulchs stört, darf diesen entweder zusammenharken oder die Klappe halten. 8)

Tja, wenn der Grasmulch drauf bleibt ists für die Natur ein Nullsummenspiel

Die Artenvielfalt ist sehr viel größer, wenn man das Gemähte entfernt.

Staudo, dürfen die beiden Deine Harken nehmen oder sollen sie mit eigenem Gerät anreisen? 8)

Ich habe 2 große Rechen und eine Heugabel... ;D

Ich bezahle dafür 2x im Jahr teuer Geld in Luxemburg, um es richtig machen zu lassen ;)

Gartenplaner hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 18:31
Ich bezahle dafür 2x im Jahr teuer Geld in Luxemburg, um es richtig machen zu lassen ;)

Mit Entfernung des Mähgutes?

Ein interessanter Artikel zum Thema findet sich heute im Spektrum.

Wenn man das Mähgut ausgebreitet auf der Wiese trocknen lässt, können die Samen schön ausfallen und die Pflanzen sich so vermehren ;)
- ist bei den Brennesseln auch so, aber die will ich nicht überall, hm

Dornroeschen hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 19:03

Gartenplaner hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 18:31
Ich bezahle dafür 2x im Jahr teuer Geld in Luxemburg, um es richtig machen zu lassen ;)

Mit Entfernung des Mähgutes?

Staudo wird von niemandem teuer dafür bezahlt, dass er öffentliches Land pflegt. ;)
(Und nicht jeder Standort ist mit gleicher Elle zu messen.)

Conny, ein schöner Beitrag und eine gut gemachte Webseite der Hope-Farm!

Es gibt vergleichbares in Deutschland und dazu auch gute Dokumentationen.

Seit etlichen Jahren ist ein hervorragendes Praxis-Handbuch erhältlich, mittlerweile zum freien Download: Naturschutz im Ökolandbau.
Es ist zwar vor allem auf den Ökolandbau ausgerichtet, viele der beschriebenen Maßnahmen sind aber auch im konventionellen Ackerbau ohne weiteres umsetzbar.

Praxiserprobungen dieser Maßnahmen liefen im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin, überwiegend in Ökolandbau-Betrieben, aber auch einzelnen konventionell arbeitenden: Erprobung und Entwicklung von Maßnahmen zur naturschutzfachlichen Optimierung des ökologischen Landbaus ... . (Den Betrieb und das Ökodorf Brodowin hatte ich schon kurz erwähnt.)

Im Zentrum für Agrarlandschaftsforschung Müncheberg liefen daneben und damit verbunden, mehrjährige Praxisversuche zu Maßnamen der sogenannten "schlaginternen Segregation", die ausdrücklich auch für konventionell arbeitende Betriebe konzipiert wurden. Es gab keinerlei Bereitschaft der Agrarbehörden, das in die landwirtschaftlichen Förderprogramme aufzunehmen.

Es fehlt nicht an Methoden, es mangelt nicht an der Machbarkeit und es gibt Betriebe, die zeigen, dass es funktioniert.

Danke, Conni :). Der Artikel stimmt sehr optimistisch.

Lerchenzorn,

lerchenzorn hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 20:36
Es gibt vergleichbares in Deutschland und dazu auch gute Dokumentationen.

das habe ich auch grad gefunden :D:Für Ressourcen, Agrarwirtschaft & Naturschutz mit Zukunft .

lerchenzorn hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 18:17
Staudo, dürfen die beiden Deine Harken nehmen oder sollen sie mit eigenem Gerät anreisen? 8)

Harken bekommen sie gestellt. Es reicht auch, das Mähgut auf Haufen zu harken. Ich schaffe es mit dem Radlader (wieder auf eigene Kosten) zum Kompost. ;D

Dornroeschen hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 19:03

Gartenplaner hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 18:31
Ich bezahle dafür 2x im Jahr teuer Geld in Luxemburg, um es richtig machen zu lassen ;)
[/quote]
Mit Entfernung des Mähgutes?

Ja, natürlich.
Würde sonst keinen Sinn machen.

[quote author=lerchenzorn link=topic=57530.msg2985531#msg2985531 date=1511897770]
...

Staudo wird von niemandem teuer dafür bezahlt, dass er öffentliches Land pflegt. ;)
(Und nicht jeder Standort ist mit gleicher Elle zu messen.)
...

Och, ich könnt auf meine kleine Wiesenfläche problemlos eine Wohnstrasse mit 6 oder 7 Häusern klatschen (lassen), ist schon als "Baugrundreserve" ausgewiesen von der Gemeinde, wär ich Euro-Millionär mit den Baugrundpreisen in Luxemburg ;D
Und im Vergleich zu den Turbowiesen überall ums Dorf herum ist meine kleine Wiesen-Insel gar nicht so übel ;)

Gartenplaner hat geschrieben: ↑28. Nov 2017, 21:06
Ja, natürlich.
Würde sonst keinen Sinn machen.

Da ich Kaninchenhalter bin und der Nachbar auch, ist diese Wiese das ganze Jahr über ein Mosaik aus verschieden hoch gewachsenen Gräsern. Das ist absolut ideal für das Ungeziefer. Zum Jahresende wird die ganze Wiese auf eine Höhe gemäht. In diesem Jahr war der Herbst ungewöhnlich feucht und ließ das Gras stellenweise noch einmal recht üppig wachsen. ;)