Hallo, Pearl,
... das andere Ende des Spektrums ..., von dem so viele keine Ahnung haben, dass es das gibt und wenn ja, wozu.
(Hervorhebung von mir - zum hervorgehobenen Teil des Zitats kein Kommentar 
)ist ja schön, wenn seriöse Gärtner auch noch Wissenschaftler sind. Das erwarte ich aber nicht von ihnen. Ich erwarte von ihnen gute Pflanzen. Plus gute Beratung im Rahmen dessen, was möglich ist für Profis, die von den schmalen Gewinnspannen des Pflanzenhandels leben (müssen). Ich kenne exzellente Obstbaumschuler, die passen, wenn jemand fragt, wie die Früchte einer bestimmten Apfelsorte sich im Winterlager verhalten. Sie haben halt nicht Platz und Zeit genug, um "ihre" Sorten langfristig aufzupflanzen und die Fruchteigenschaften zu testen. Mein Lieblings(stauden)gärtner um die Ecke verkauft seine Pflanzen u.a. auf Wochenmärkten, ohne botanische Namen, ohne Sortennamen, weil das die meisten seiner Kunden nicht interessiert. Die Pflanzen sind top, die Kulturtipps ebenfalls; und wer fragt, kriegt detaillierte Benennung obendrauf. Mit beidem habe ich kein Problem. Mit Rühlemanns Katalog auch nicht. Er legt offen, an welche Kunden-Zielgruppe er sich wendet. Er ist so präzise, wie das in diesem Rahmen geht (und drüber hinaus).
Die Pflanzen sind sehr gut Ich habe bisher stets gute Pflanzen bekommen. Und wenn eine Verwechslung passiert (hatte ich mal, Irrtümer sind menschlich
), wird sie rasch und freundlich korrigiert - ein seriöser Betrieb
.Und ich freue mich, wenn solche seriösen Spezialbetriebe es schaffen, wirtschaftlich lebensfähig zu bleiben. Denn nur durch sie komme ich als Hobbygärtnerin zu Spezialitäten. Wissenschaft ist ein anderes Feld als das der (ökonomisch orientierten) Praxis. Schöne GrüßeQuerkopf
edit: geändert nach Zwerggartens Hinweis etwas weiter unten 
: etwas "relativere", mehr erfahrungsbezogene Formulierung"Eine Gruppe von ökologischen Hühnern beschloss, jenes Huhn zu verbannen, das goldene Eier legte, weil Gold nicht biologisch abbaubar sei." Aus: Luigi Malerba, "Die nachdenklichen Hühner", Nr. 137
"Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein." (NICHT von Kurt Tucholsky)
Sind die Gärtnereien, welche diesen überarbeiteten Stand der Wissenschaft bislang nicht nachvollzogen und Pflanzen noch immer unter den alten Namen gelistet haben, nun alle mehr oder weniger unseriös? 
das ist nicht weiter schlimm und das ist bei Sammlern auch bekannt. Aber die Bezeichnung Monarda x dydima finde ich schon harter Tobak. Das muss nun wirklich nicht sein... da sind manche Pflanzenschilder im Obi-Gartencenter botanisch korrekter. Bei botanischen Gärten unterstelle ich auf Anhieb Schludrigkeit. Im Palmengarten Frankfurt habe ich allerdings keine zweifelhaften Schildchen gefunden, ganz im Gegenteil - in manchen Bereichen beinhalten die Schilder ungewöhnlich viele Zusatzinformationen. Die Entwicklungen bei Sedum und Aster beobachte ich gespannt. Es erscheint mir logisch, da was zu ändern, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich durchsetzen wird. Okay, Rühlemann ist vielleicht ein schlechtes Beispiel zum Thema Ungenauigkeit gewesen, weil sein Kundenkreis ein anderer ist, mea culpa. Liebe Grüße und danke, dass Du Dich eingeschaltet hast. 
