Gartenlady, auf was hast Du scharfgestellt? Hundegesicht? tischkante? steine rechts? nicht auf die kerzen scheinen mir zu hell für mittenbetont belichtet.
Mittenbetont ist die Belichtungsmessung gewesen, die Info kommt aus dem Bild, nicht aus dem Gedächtnis, scharfgestellt habe ich sicher auf den Hund, der war ja das Motiv, ein anderes hatte ich grad nicht, aber es ist ja ein Jahr her.Ich wollte es eigentlich auch schon beschneiden, aber da bei jedem Schnitt, der das Format beibehält, die oberen Laternen wegfielen, fand ich das schade, aber Lauries Schnitt sieht ganz gut aus. Mich stört am Bild hauptsächlich die zu helle Beleuchtung neben dem Hund, und zu viel Rosengestrüpp rechts. Ich habe ja ziemlich viel experimentiert an diesem Abend, aber irgendwann wurde es dem Hund zu viel
Bei meiner Kamera gibt es irgendeine Taste zur Speicherung der gemessenen Belichtung, aber da die Messung eh grottenschlecht ist, ich eigentlich immer 3-5 Aufnahmen machen muss, damit die Belichtung passt, ist diese Taste nicht wirklich hilfreich. Die Belichtungsmessung bei meiner Kamera wird - wie mir scheint - zunehmend schlechter
Bei deinem Beispiel sind mir zuviele Lichtpunkte.
stimmt, aber es war sehr dunkel, und ich wollte die Bedingungen für Evis Auftrag etwas simulieren, da gab es auch viele Lichtquellen. Ich habe 3 Sekunden belichtet, noch weniger Licht wäre nicht gegangen mit Hund
. Fazit: Das Fotografieren bei Nacht verlangt schon etwas Übung, besonders was das Bedienen der Kamera anbelangt. Wenn dann noch hundert Menschen um einen rumstehen und ständig am Stativ rumpeln, kann man schon leicht nervös werden. Bei Anwendung der Mehrfeldmessung jedoch wird beim Kameraschwenk die Belichtung und die Schärfe gespeichert. Da geht´s einfacher. Ist das bei eueren Modellen auch so?
ich habe noch eins, dieses dürfte Dir besser gefallen. 
Ist etwas skurril mit dem Mond, der scheinbar zwischen Fotografin und Telegrafenmast schwebt... 
