Aruncus dioicus - männliche und weibliche Blüten (Gelesen 1932 mal)

[Gartenlady]

Aruncus dioicus ist eine zweihäusige Pflanze, ich kann aber so gut wie nichts im Internet über die Blüten der weiblichen bzw. männlichen Pflanzen finden.Die Pflanze im HG des Bildes haben wir für das Staudenbeet im Boga mehrfach als Aruncus dioicus gekauft. Diese grafisch anmutenden Blütenstände sehen ja viel attraktiver aus als die Riesenastilbenpuschel der Aruncus-Pflanzen, die man sonst sieht, sie haben auch - im Gegensatz zu jenen - einen schönen Winteraspekt.Ich habe sie bisher für weibliche Blütenstände gehalten, oder ist das eine ganz andere Pflanze?

[Staudo]

Aruncus dioicus wird meist aus Samen vermehrt und ist daher variabel. Hat die Pflanze Blätter, die an 'Kneiffii' erinnern?

[Gartenlady]

Wie sehen Kneiffii-Blätter aus? Ich glaube ich muss noch mal hin zum Boga, und Blätter fotografieren. Unser "Staudenbeet-Chef" wird einen Vortrag in Grünberg halten, da kann er nicht mit einem falschen Namen für eine Pflanze auftauchen.

[Staudo]

Bilder von Aruncus dioicus 'Kneiffii' findest Du im Internet. Er hat sehr feingliedrige Blätter. Solche Typen finden sich bisweilen spontan zwischen Sämlingen.Das fiel mir gerade ein. Seit einiger Zeit gibt es einen samenvermehrbaren, etwas variablen Typ, der 'Whirlwind' heißt. Wenn ich den Vortrag halten würde, würde ich beiläufig erwähnen, dass der Aruncus auf dem Foto wie 'Whirlwind' aussieht.

[Gartenlady]

Das werde ich weitergeben, obwohl diese Pflanzen schon etwa 10 Jahre dort stehen, also wahrscheinlich keine Whirlwind sind.Aber Kneiffii scheint hinzukommen, immerhin ist Aruncus dioicus nicht ganz falsch.

[Katrin]

Ich habe mal Pflanzen beiden Geschlechts zusammen im Wald gefunden. Leider sind sie schon verblüht, aber so wie deine Pflanze (wunderhübsch, übrigens! Gefiele mir super!) hat wohl keine der beiden Pflanzen ausgesehen.

[Gartenlady]

Die linke Pflanze hat immerhin Ähnlichkeit mit unseren. Staudo hat offenbar recht, es gibt Variationen bei diesen Pflanzen.

[Katrin]

Im Internet findet sich echt nix. Insofern wäre die grünblütige Pflanze von meinem Foto auch sehr gartenwürdig, man müsste halt clever kombinieren.

[Gartenlady]

Das Seltsame ist, dass unsere Pflanzen zu verschiedenen Zeiten gekauft wurden, womöglich sogar von verschiedenen Gärtnereien. Ich muss das aber noch genau nachfragen.

[Gartenlady]

Es hat sich aufgeklärt, die abgebildete Pflanze im gelben Beet ist Aruncus aethusifolius 'Horatio'. Die Planerin des gelben Beetes hatte genau diese Pflanze bestellt.Der Aruncus im weißen Beet ist offenbar der gleiche, warum auch immer.Es ist jedenfalls eine empfehlenswerte Pflanze.

[Staudo]

Laut Gaißmayer wird der aber maximal 80 cm hoch?

[Gartenlady]

Na ja, Du weißt doch sicherlich, was von solchen Angaben zu halten ist. Im weißen Beet ist der Boden derart nahrhaft, dass dort alles riesig wird. Im abgebildeten gelben Beet allerdings eigentlich nicht, dort steht eine Gleditsia, die das verhindert. Trotzdem ist der Aruncus so groß und meine Freundin, die Gelbe-Beet-Planerin, sagte, dass dieser Aruncus stark wachse und sie schon einen entfernen musste, man sieht also 2 Pflanzen auf dem Foto.

[Staudo]

Morgen pflanze ich einen. Mal sehen.

[Gartenlady]

Wo bekommst Du ihn so plötzlich her?Er ist ja wirklich entschieden eleganter als der A. dioicus, übrigens eine Pagels-Pflanze sagt meine Freundin.

[Staudo]

Wo bekommst Du ihn so plötzlich her?

Der ortsansässige Staudengärtner hat welche.