News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten!

Strauch für Schattenlage (Gelesen 3938 mal)

Bäume und Sträucher, Duftgehölze, Blütengehölze, Blattschmuckgehölze, Wildobst, Koniferen, Moorbeetpflanzen

Moderator: AndreasR

Antworten
Benutzeravatar
Christina
Beiträge: 6690
Registriert: 8. Feb 2005, 17:29
Kontaktdaten:

Odenwälder Weininsel 7a 206 m ü. NN

Strauch für Schattenlage

Christina »

Hallo ihr alle,bin auf der Suche nach einem Strauch, der so 4-5m groß werden sollte, für den Schatten. Er muß die Nähe meiner 2 Riesenfichten :( ertragen. (Am liebsten wäre ich die ja los!) Er wird nur am Morgen und gegen Abend für 2 oder 3 Stunden etwas Sonne haben. Vielleicht was mit schönen Blüten, die auch noch duften? Oder ist das zuviel verlangt?Freu mich auf eure vorschläge, Christina
Viele kleine Leute, an vielen kleinen Orten, die viele kleine Dinge tun, werden das Antlitz dieser Welt verändern.  (Sprichwort der Xhosa)
Caracol
Beiträge: 1198
Registriert: 12. Dez 2003, 19:15
Kontaktdaten:

Live your dreams!

Re:Strauch für Schattenlage

Caracol » Antwort #1 am:

Vielleicht was mit schönen Blüten, die auch noch duften? Oder ist das zuviel verlangt?
Ja isses! ;DWas blueht und duftet schon im Dunkeln? ;) So viel ich weiss, nicht besonders viel. Die meisten Pflanzen, die das im Sonnenschein tun wuerden, stellen sich im Schatten voellig quer und produzieren nur mehr oder weniger schoenes Laub. Wenn ich an solch einem Standort ueberhaupt etwas wagen wuerde, dann vielleicht eine Mahonia japonica, die damit vermutlich zurecht kommen wuerde und im Winter einen wunderbaren Duft verstroemt. Man koennte auch versuchen eine andere Art auszuprobieren wie M.bealei oder M.wagneri, die mir als besonders stark duftend aufgefallen ist. Frosthaerte dabei aber bitte beachten. Ob auch eine Zaubernuss (Hamamelis), die mit der Zeit auch eine ziemliche Hoehe entwickeln kann, da gluecklich waere, weiss ich nicht genau :-\ , aber es ist auch so eine Waldpflanze, die ich mir da vorstellen koennte. Habe aber leider eine Hamamelis im Garten, die NIE blueht, bin von daher bei diesem Thema eher zurueckhaltend. Vielleicht hat jemand anderes da Erfahrungen gemacht?Also ich bin auf jeden Fall gespannt, welche Vorschläge da so zusammenkommen. ;)
Klimazone 8b - Südengland - 60m ü. NN
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #2 am:

hamamelis virginiana ist eine pflanze dieser kategorie. der strauch kommt auch wunderbar im unterholz zurecht und wer gut schnüffelt, wird auch einen leicht, etwas zitronigen duft wahrnehmen.hier gehts zum hamamelis virginiana thread!
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
cimicifuga

Re:Strauch für Schattenlage

cimicifuga » Antwort #3 am:

also ich find die idee mit der mahonie irgendwie treffender - hamamelis wollen ja nicht auf jedem boden so recht gedeihen :-X
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #4 am:

aber die genannten mahonien werden bei uns allesamt nie und nimmer so hoch :-\ und ab zone 6 nur mit viel bauchweh über den winter zu kriegen. in god old england ist das natürlich *neid* für den gärtner gar kein thema.
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
cimicifuga

Re:Strauch für Schattenlage

cimicifuga » Antwort #5 am:

aber die genannten mahonien werden bei uns allesamt nie und nimmer so hoch
aber die hamamelis doch auch nicht, oder? ;)Ich plädiere für eine "normale" mahonie....aquifolium heißt die?
Benutzeravatar
Silvia
Beiträge: 5127
Registriert: 21. Nov 2003, 14:50
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

Silvia » Antwort #6 am:

Verdecken die Fichten sie Sonne?Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich nachträglich eingesetzte Sträucher in der Nähe von großen Fichten schwer tun. Es wird ihnen viel Nahrung und Wasser entzogen.Vielleicht könnte Philadelphus es schaffen. Der ist bei mir auch im Schatten einigermaßen wüchsig und blüht noch befriedigend.LG Silvia
Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst.
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #7 am:

die genannte (!!) hamamelis ist konkurrenzverhältnisse aus dem unterholz gewohnt :D
aber die hamamelis doch auch nicht, oder?
wohl, die geforderte höhe sollte sie auch bei uns erreichen können. ich konnte auch im vorigen jahr (2tes standjahr) schon enorme zuwächse beobachten.
Ich plädiere für eine "normale" mahonie....aquifolium heißt die?
habe ich flächig unter (!!) rhododenron. vom boden her hast du recht. den steckt sie locker weg. aber sie sind zumindest bei mir wohl eher bodendecker mit bis zu 0,5 m höhe. in klimatisch milderen lagen wohl bis max. 1 m höhe. :-\
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
cimicifuga

Re:Strauch für Schattenlage

cimicifuga » Antwort #8 am:

welche "häufigen" mahonien gibts denn noch? hier steht eine rum, die mindestens 2m hoch ist und sich auch da und dort versamt.
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #9 am:

das würde ich auch gerne wissen. und einen dieser sämlinge hätte ich dann irrsinnig gerne. echt! könntest du da was arrangieren?
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
cimicifuga

Re:Strauch für Schattenlage

cimicifuga » Antwort #10 am:

alter bauerngarten - die pflanze ist bestimmt nix außergewöhnliches. ich werd ein foto machen....allerdings erst übernächste woche möglich :-[ bei einem sämling erinnere ich mich, dass ich ihn verpflanzt hab. mal sehen ob er noch da ist - er wurde in das unkraut-unterholz verbannt :-X
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #11 am:

ansichtssache ;D ... ok, danke! dann warte ich mal gespannt!
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
bernhard
Beiträge: 4439
Registriert: 21. Nov 2003, 22:09
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

bernhard » Antwort #12 am:

obwohl gleich vorweg: die art an sich ist mir relativ egal, wenn das ding in österreich in "normaler" lage 2 m erreicht :P
Konstruktiven Gruß,
Bernhard
Benutzeravatar
Ismene
Beiträge: 2459
Registriert: 31. Dez 2003, 16:26
Kontaktdaten:

Re:Strauch für Schattenlage

Ismene » Antwort #13 am:

Vielleicht könnte Philadelphus es schaffen. Der ist bei mir auch im Schatten einigermaßen wüchsig und blüht noch befriedigend.LG Silvia
Guter Vorschlag, Silvia! Wirklich problemlos und verträgt auch Rückschnitt.Aber gut aufpassen,welchen man kauft.Am besten nur im blühenden Zustand wegen des Duftes. Ich habe einen der angenehm frisch süßlich (etwas nach Kaugummi) duftet.Es gibt aber auch Philadelphus (Bauernjasmin), der nach billigem Haarspray muffelt, so wie manche Skimmia. :P
"Man muss nicht das Licht des anderen ausblasen, um das eigene leuchten zu lassen." Griechisches Sprichwort
Querkopf
Beiträge: 7763
Registriert: 15. Dez 2003, 07:00

Saartal, WHZ 7b, 245m ü. NN, toniger Lehmboden

Re:Strauch für Schattenlage

Querkopf » Antwort #14 am:

Hallo, Aurikel,wie wär's denn mit einem Mitglied der Clethra-Familie? Wald- bzw. Waldrandgehölze mit langer (Spät-)Sommer-Blütezeit und dabei mit Duft, zudem mit schöner Herbstfärbung; wollen es allerdings nicht zu trocken haben, was in Fichten-Nachbarschaft ein Problem sein könnte. C. barbinerve und C. delavayi passen von der Größe her recht genau zu deinen Wünschen. Andere Familienmitglieder bleiben kleiner (weshalb ich selber an einen baumbeschatteten Fleck gerade eine C. alnifolia gepflanzt habe - kann aber noch nix sagen, außer dass der Strauch brav austreibt und dabei hübsches Laub zeigt :)). Fragt sich freilich, wie viel Licht deine Fichten noch durchlassen. Und wie weit sie ihr Oberflächenwurzelwerk ausgebreitet haben. Dem neuen Strauch möglichst viel Abstand zu den Fichten zu gönnen und ihn mit einem Wurzelschutz zu setzen, so dass er erstmal ordentlich loslegen kann, ist sicher unabhängig von der Art-Wahl ratsam.Schöne GrüßeQuerkopf
"Eine Gruppe von ökologischen Hühnern beschloss, jenes Huhn zu verbannen, das goldene Eier legte, weil Gold nicht biologisch abbaubar sei." Aus: Luigi Malerba, "Die nachdenklichen Hühner", Nr. 137

"Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein." (NICHT von Kurt Tucholsky)
Antworten