zw 450 und 700 pro jahr
Das wäre im Mittel noch immer einiges mehr als hier fällt (hier sinds wenige Wochen vor Ultimo erst 375mm), insofern traue ich den genannten Arten das problemlos zu.
Den Weg des geringsten Widerstandes beschreiten standortgerechte Pflanzungen. Ich würde das gegenüber aufwendigen Bodenveränderungen immer vorziehen, vor allem wenn Zeit und/oder Geld eine Rolle spielen.Es gibt für fast jeden Standort begehrenswerte Pflanzen. Für viele, die etwa gern mit Steppenpflanzungen und Kiesgärten (ich denke da weniger an Steine als an die Bepflanzung, siehe z.B.
hier oder
da) hantieren, wären Bedingungen, wie sie bei Dir vorherrschen, vermutlich ein Traum. :DStrauchige Artemisia, Steppengräser (Stipa, Andropogon,...), Königskerzen, Astern (A. amellus, A. turbinellus,...), Baptisia, Eremurus, Euphorbien, Spornblumen, Phlomis und Perovskien, Iris, Disteln, Centaureas. Ach, es gibt so viele Haben-muss-Kandidaten, die man endlich unterbringen könnte
Was lange nicht heißt, dass es deswegen passen muss. 
Aber das ist in meinem Garten auch kein ernsthaftes Auswahlkriterium. ;)Auch Panicum+Sorghastrum zusammen find ich eigentlich unproblematisch, letzteres ist dem Reitgras im Habitus ähnlich, gegenüber dem Panicum aber doch wieder ganz anders.Noch straffer und architektonischer als 'Cloud Nine' wäre unter den Panicum noch meine Lieblingssorte 'Northwind', schafft aber hier "nur" etwa 1,80m.Edit: Hab noch ein Bild gefunden. Hier nur beispielsweise Sorghastrum nutans 'Indian Steel' vor der kleineren Panicum-Sorte 'Shenandoah'. Die Sichtschutzleistung von Panicum ist wegen des hohen Blattschopfes m.E. einen Tick besser als bei Calamagrostis und Sorghastrum, die müssen richtig breite Horste gebildet haben um halbwegs blickdicht zu sein. 
. Momentan arbeite ich am Beitrag mit den Bildern aus den Wisley Gardens... das wird noch etwas dauern 
