Fragen zum neuen Forum (Gelesen 208757 mal)

[thomas]

@Schantalle: Danke. Ist registriert.@Bristlecone: Bei mir funktioniert die Suche auch mit Opera. Vermutlich sind deine Überlegungen zutreffend.Liebe GrüßeThomas

[niemand anders]

.

[Schantalle]

Noch paar Sachen:• stimmt das, dass die Ergebnisse auf 300 begrenzt sind? (habe grade nach "Baum" gesucht )• in Opera/Mac sind die Ergebnisse zentriert dargestellt vielleicht sind noch andere browser betroffen. (nur fürs Protokoll, da Kleinigkeit)• @Bristle: Bei mir zeigt Opera mit drei identischen Erweiterungen (allerdings auf Mac) alles was ich suche ...

[thomas]

Zur Zeit sind die Ergebnisse wie im alten Forum auch auf 300 Fundstellen begrenzt.Das Ganze hat auch Performanceaspekte. Aber, wie gesagt, wir sind dran.BTW wird bei mir nichts mittig dargestellt ... aber da die derzeitige Suchfunktion vorläufig ist, stellen wir Stilistisches sowieso zurück.Liebe GrüßeThomas

[Nina]

Ich bleibe dennoch bei meiner Aussage ...... die aber offenbar auf einer inzwischen wohl ein wenig antiquierten und aus der Mode gekommene Ansicht basiert, daß man für gutes Geld eine rundum funktionierende Sache verlangen ( ... können sollte) - und zwar zeitnah !

Das die Probleme, die durch das Upgrade entstanden sind, leider nicht 0815 sind, gab es natürlich auch keinen Pauschalsumme für das Upgrade.Falls Du gespendet haben solltest und deshalb jetzt prompte Bedienung wünscht, können wir Dir gerne den Beitrag rücküberweisen - zeitnah.

[Staudo]

... bis jetzt. Jetzt funktioniert sie bei mir wie man es erwartet.

Ich finde auch, dass das endlich Zeit wird!Ganz unter uns: Hast Du sie noch alle?

[Schantalle]

Zur Zeit sind die Ergebnisse wie im alten Forum auch auf 300 Fundstellen begrenzt.

OK, verständlich. Dann wäre die chronologische Reihenfolge umso wichtiger:"300 neusten Beiträge" reichen bei einer einfachen Version der Suche vollkommen.(Habe grade bei der Suche nach "Staude" alles zwischen 2004 und 2015 gehabt. Kriterien dieser Auswahl auf den ersten Blick nicht nachvollziehbar)

[niemand anders]

.

[pearl]

Ich bleibe dennoch bei meiner Aussage ...... die aber offenbar auf einer inzwischen wohl ein wenig antiquierten und aus der Mode gekommene Ansicht basiert, daß man für gutes Geld eine rundum funktionierende Sache verlangen ( ... können sollte) - und zwar zeitnah !

Das die Probleme, die durch das Upgrade entstanden sind, leider nicht 0815 sind, gab es natürlich auch keinen Pauschalsumme für das Upgrade.Falls Du gespendet haben solltest und deshalb jetzt prompte Bedienung wünscht, können wir Dir gerne den Beitrag rücküberweisen - zeitnah.

hätte ich auch vorgeschlagen. Für meinen Gebrauch verwende ich in diesem Falle eine andere neue Forumfunktion. Das könnt ihr ja leider nicht praktizieren.

[Schantalle]

Ich glaube, ich hab's!

Daß Ihr auf den, der Euch offenbar über Jahre mit undokumentiertem "Flickwerk" aber doch wohl noch jedesmal aus einer Bredouille herausgeholfen hat, nun auch nicht mehr gut zu sprechen seid, will ich da nun gar nicht werten. Nur ist diese "Erkenntnis" dann eben wohl auch von dem neuen Anbieter ...

Mensch! Sowohl der alte als auch der neue "Anbieter" ist schlicht die Firma die den beiden (Nina/Thomas) gehört. Den undokumentierten "Flickwerk" hat ein Mitstreiter(? / Mitarbeiter / oder wie soll man es sagen?) hinterlassen.Wusstest Du wohl nicht, sonst kann ich mir Deine Texte auch nicht erklären.

[niemand anders]

.

[enigma]

Noch paar Sachen:• stimmt das, dass die Ergebnisse auf 300 begrenzt sind? (habe grade nach "Baum" gesucht )• in Opera/Mac sind die Ergebnisse zentriert dargestellt vielleicht sind noch andere browser betroffen. (nur fürs Protokoll, da Kleinigkeit)• @Bristle: Bei mir zeigt Opera mit drei identischen Erweiterungen (allerdings auf Mac) alles was ich suche ...

Hier geht's mit Opera jetzt auch, Darstellung zentriert (was mir ziemlich egal ist) und, wie von anderen schon festgestellt, nicht chronologisch.

[pearl]

... kann ich mir Deine Texte auch nicht erklären.

die finde ich selbsterklärend. Dahinter steckt ein Neidhammel und jemand, der überzeugt ist, dass er es besser gemacht hätte. Hätte man ihn bloß gefragt.

[Tara]

Bitte, ich denk', ich hab's schon richtig verstanden gehabt: Jemand, der einem geholfen hatte, "Mitstreiter" eben.

Und, nein, dieses hab' ich absolut nicht kapiert:

Sowohl der alte als auch der neue "Anbieter" ist schlicht die Firma die den beiden (Nina/Thomas) gehört.

Ich meinte mit Anbieter die Firma, die softwaremäßig das Upgrade den beiden verkauft hat.

Niemand hat den beiden den Upgrade verkauft! Lies mal ganz langsam: Nina und Thomas haben eine Firma. In dieser Firma gibt es Computerspezialisten. Die eigenen Mitarbeiter von Nina und Thomas haben das Upgrade gemacht. Bzw. arbeiten noch daran.

[niemand anders]

Dahinter steckt ein Neidhammel und jemand, der überzeugt ist, dass er es besser gemacht hätte. Hätte man ihn bloß gefragt.

Gern Schaf, aber dann auch da als Blondine ...... die sich weitere Beleidigunen nun aber auch wirklich nicht länger gefallen lassen mag ...... und daher mal eiligst alle eh unverstandenen Beiträge löschen geht. (Nach Tara's Erklärung jetzt wohl auch besser so, weil endlich verstanden, wo das Mißverständnis lag.)Braucht's dafür eigentlich erst zehntausende Beiträge, bis man derart hellsichtig wird ... ?