Bart-Iris 2016 (Gelesen 202811 mal)

[Irisfool]

Ich habe' Our Song' verbessert, es handelt sich um 'Adoree'

[Irisfool]

Ein neuer Sämling. Ist zwar sehr einfach hat aber eine enorme strahlende Fernwirkung selbst bei Regenwetter. Ich habe ihn mal * Yellow Face getauft.

[Irisfool]

Nun weiss ich auch wie "Madame Hässlichkeit" von Post 552 heisst:' Suspicion'. Im Katalog von Cayeux , viel schöner! Photo Shop lässt grüssen. Diese "Ding" hätte ich mir doch nie freiwillig in den Garten geholt

[pearl]

vor Jahren habe ich hier mal Suspicion gezeigt, ich war von der Iris begeistert. Sie sah auch sehr gut aus.

[pearl]

auch regenfest. Suspicion 1989 Keppel. Keppel Iris mag ich.

[Irisfool]

Nun hörte ich von fachkundiger Stelle , dass meine Madame Hässlichkeit doch keine Suspicion ist,( sieht auch etwas anders aus als was ich davon im Gedächtnis hatte),sondern eine andere wohl zufällig "Eingeschleppte" von Keith Keppel. Die Suche geht weiter.Leider blüht meine beschilderte Suspicion (noch )nicht.

[hymenocallis]

Feu du Ciel - heuer auch nicht in Hochform

[hymenocallis]

Lemon Mist

[Krokosmian]

Sehr gelegentlich habe ich auch bisher Samen ausgesät. Das sind drei Sämlinge von `Lovely Again´, jeden einzeln für sich betrachtet hätte ich "zielgenau" als die Sorte herself "erkannt" . Ein weiterer steht an anderer Stelle, sieht genauso aus und blüht außerdem noch nach...Irgendwie verfestigt es sich bei mir immer mehr, dass das Identifizieren Namenloser, die man irgendwo her bekommt, oder findet, immer nur ein Näherungswert ist. Auch dann, wenn sie besondere Eigenschaften haben.

[Inken]

Irgendwie verfestigt es sich bei mir immer mehr, dass das Identifizieren Namenloser, die man irgendwo her bekommt, oder findet, immer nur ein Näherungswert ist. Auch dann, wenn sie besondere Eigenschaften haben.

@Krokosmian, ich habe es mal fettgedruckt dargestellt, weil das der Punkt ist, der meiner Meinung nach wesentlich ist! Das macht einen Unterschied bei der Suche nach Namen.

[Krokosmian]

No Name, vielleicht ein Sämling, miniblumig aber relativ hoch, sehr interessante Musterung.

[Krokosmian]

Irgendwie verfestigt es sich bei mir immer mehr, dass das Identifizieren Namenloser, die man irgendwo her bekommt, oder findet, immer nur ein Näherungswert ist. Auch dann, wenn sie besondere Eigenschaften haben.

@Krokosmian, ich habe es mal fettgedruckt dargestellt, weil das der Punkt ist, der meiner Meinung nach wesentlich ist! Das macht einen Unterschied bei der Suche nach Namen.

Ja, das meinte ich, sorry hätte es deutlicher machen sollen ! In z.B. aufgelassenen Sammlungen wird man auf der Suche nach Verschollenen eher fündig, als anderswo, bzw. irgendwo.`Patina´, mal als Querschläger bekommen und nachidentifiziert, in diesem Falle ziemlich zweifellos .Dachte zuerst, sie hätte vielleicht einen Frostschaden, wohl doch nicht. Erinnert mich an ein Sofakissen meiner Großmutter...

[Krokosmian]

`Proud Tradition´, warum dieser Name? Vielleicht weil eine moderne Sorte ein altes Farbmuster zeigt?

[blubu]

Also irgendwie stören mich die Noname Iris nicht,das sind für mich Durchläufer- anders bei Rosen da möcht ich schon den Namen wissen.Duck und weg.

[Krokosmian]

`Tyrolean Blue´, sie zeigt dieses Mittelblau von dem ich nicht genug kriege, wobei das Bild arg enzianfarben rüberkommt. Krass finde ich die übergroßen braunen Schultern.