News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten! | garten-pur unterstützen mit einer Spende oder über das Partnerprogramm!
RAW-Entwicklung (Gelesen 32390 mal)
Moderator: thomas
-
Gartenlady
- Beiträge: 22346
- Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
- Region: östl. Ruhrgebiet
- Höhe über NHN: 240m
- Bodenart: lehmig humos
- Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C
Re:RAW-Entwicklung
Natürlich wird ein RAW nicht bearbeitet, aber die Kamera erzeugt ja auch (auf meinen Wunsch) ein .jpg in einer kamerainternen RAW-Entwicklung, das habe ich gemeint.
Re:RAW-Entwicklung
Das sollte die Kamera schon. Stell die Kamera doch mal auf stärkeres Schärfen ein und schau ob Du dieses siehst.Gruß Birgit
"Erst wenn es zu spät ist, lernen wir, dass das Wertvollste der flüchtige Augenblick ist" (Francois Mitterand)
Traue keinem Bild welches Du nicht selbst bearbeitet hast.
Traue keinem Bild welches Du nicht selbst bearbeitet hast.
-
Bristlecone
Re: RAW-Entwicklung
Ich zieh das mal hier rüber - ich gatte zuvor geschrieben, dass die Kamera den grlblichen Himmel so nicht recht widergibt.
.
Natürlich kann ich in Raw den Weißabgleich nachträglich anpassen, kein Problem.
Es ist nur so, dass die Kamera im automatischen Weißabgleich (AW), also der in der Regel gewählten Standardeinstellung, stets davon ausgeht, dass eine Lichtsituation im Durchschnitt neutralgrau ist und keinen Farbstich aufweist.
Wenn ich statt des AW, der mir eine Lichttemperatur von 5000 K anzeigt, von Hand 6000 K einstelle, wird der Himmel im JPG etwa so, wie es dem Augeneindruck entspricht.
.
Ich kann später noch Fotos dazu zeigen.
Gartenlady hat geschrieben: ↑6. Feb 2021, 13:50
So viel Saharastaub! Wirklich eindrucksvolle Bilder.
Die Kamera mag das Gelb nicht, seltsam, es gibt doch auch andere gelbe Lichtsituationen, kannst Du die alle nicht fotografieren? Und auch nicht mit dem Raw-Konverter wieder zurechtrücken?
.
Natürlich kann ich in Raw den Weißabgleich nachträglich anpassen, kein Problem.
Es ist nur so, dass die Kamera im automatischen Weißabgleich (AW), also der in der Regel gewählten Standardeinstellung, stets davon ausgeht, dass eine Lichtsituation im Durchschnitt neutralgrau ist und keinen Farbstich aufweist.
Wenn ich statt des AW, der mir eine Lichttemperatur von 5000 K anzeigt, von Hand 6000 K einstelle, wird der Himmel im JPG etwa so, wie es dem Augeneindruck entspricht.
.
Ich kann später noch Fotos dazu zeigen.
-
Gartenlady
- Beiträge: 22346
- Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
- Region: östl. Ruhrgebiet
- Höhe über NHN: 240m
- Bodenart: lehmig humos
- Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C
Re: RAW-Entwicklung
Ja, das finde ich interessant. Ich ändere manchmal die Farbtemperatur im RAW-Konverter, wenn sie nicht der Wirklichkeit entspricht. Sahragelben Himmel haben wir hier allerdings nicht, aber gelbstichige Bilder, die von der Kamera erzeugt wurden, gab es allerdings, sogar mit der neuen Kamera.
-
Bristlecone
Re: RAW-Entwicklung
Hab eben nochmal geschaut: AW liefert sehr neutralgraue Bilder (d.h. JPG in der Ansicht), AW2 etwas wärmere, und "bewölkt" dann deutlich wärmere.
Interessant ist, dass die Kamera den ganz gleichmäßigen und absolut konturlosen fahlgelb-grauen Himmel nicht als "bewölkt" interpretiert.
Interessant ist, dass die Kamera den ganz gleichmäßigen und absolut konturlosen fahlgelb-grauen Himmel nicht als "bewölkt" interpretiert.
-
Gartenlady
- Beiträge: 22346
- Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
- Region: östl. Ruhrgebiet
- Höhe über NHN: 240m
- Bodenart: lehmig humos
- Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C
Re: RAW-Entwicklung
Vermutlich haben sie zu wenig KI eingebaut ::) Ich würde von einer Kam nicht erwareten, dass sie das immer richtig interpretiert.
Ich habe gerade meine Kam durchs Fenster nach draußen gerichtet, vergessen dass der AF auf Tiere eingestellt war, ein Ast der Buddleja wurde sofort als Tier interpretiert ;D
Ich habe gerade meine Kam durchs Fenster nach draußen gerichtet, vergessen dass der AF auf Tiere eingestellt war, ein Ast der Buddleja wurde sofort als Tier interpretiert ;D