August-Spaziergang (Gelesen 7872 mal)

[sternenzwerg]

Evi, Deine Bachbilderreihe ist umwerfend!!Ich habe aber leider keine Zeit meine Eindrücke detailliert zu schildern. Die Arbeit ruft zu sehr, ich musste aber meiner Begeisterung Luft verschaffen.Gruss sternenzwerg

[birgit.s]

Nach der tollen Serie von Evi und dem Hohen Venn von Frank habe ich ein paar Bilder aus unserem "Lieblingsmoor". Wie schon bei den Infrarotbildern geschrieben, haben wir mal wieder mit unserer alten 1000mm Spiegelobtik aus Analogzeiten experimentiert. Bilder von Spiegelobjektiven sind flau, kontrastarm, nicht sehr scharf und haben häufig ein sehr eigenes Bokeh. Ich hab versucht meine EBV-Bearbeitung anzupassen, was sagt ihr bin ich auf dem richtigen Weg?Bild 3-6 sind mit dem 1000mm gemacht.Gruß Birgit

[Gartenlady]

Der Ballon ist sehr gut gelungen, die Entenbilder scheinen allerdings etwas verwackelt zu sein.Flau wirken die Bilder jedenfalls nicht.

[frida]

Boah, so viele schöne Bilder, sehe ich erst jetzt.Evi, mir gefällt aus letzte aus der zweiten Reihe am besten, es ist ruhig und dynamisch zugleich.Frank, ins hohe Venn möchte ich auch mal. Mir gefallen die Bilder am besten, wo nicht so viel weißer Himmel drauf ist.birgit, das Libellenmakro gefällt mir sehr gut. Die einzelne Ente finde ich vom Licht sehr bezaubernd, leider scheint sie wirklich ein wenig die Kopfpartie bewegt zu haben, so dass es eine leichte Verwacklungsunschärfe gibt.

[Gartenlady]

Ich meinte nur die Entenbilder mit dem 1000mm-Objektiv, da ist auch der HG verwackelt. Die sind aber doch bestimmt mit dem Stativ fotografiert worden, oder?

[Faulpelz]

Ich bin auch der Meinung, dass die Fotos absolut nicht flau wirken. Du scheinst die Bildbearbeitung sehr gut zu beherrschen. Der Ballon scheint mir sogar sehr kontrastreich und scharf.

[birgit.s]

Danke für Eure Antworten Das Problem bei einem 1000mm Spiegel ist die Technik selber. Das Objektiv hat an einer DSLR eine Brennweiten von 1500mm!! und immer eine Blende von 11. Das drückt die Belichtungszeiten in den Keller und führt zu Bewegungsunschärfe. Die Graugänse bewegten sich halt und die Belichtungszeiten lagen bei 1/250s. Da man von Hand fokussiert hat eine Spiegelvorauslösung keinen Zweck. Wir müssen also noch etwas an der Schärfe arbeiten ???Gruß Birgit

[Artemisia]

Der erste Vogel ist aber schon scharf, oder ?? Das Bild ist schön gezeichnet, finde ich.Liebe Grüße, Artemisia

[Faulpelz]

Der erste Vogel ist aber schon scharf, oder ?? Das Bild ist schön gezeichnet, finde ich.

Ja, mir ging´s genauso. Ich empfand den ersten Vogel auch als sehr scharf mit schöner Zeichnung des Gefieders.

[Gartenlady]

Stimmt, der erste Vogel ist scharf, ich hatte Probleme beim Zählen und von dem Foto geglaubt es wäre mit einem anderen Objektiv fotografiert.

[Faulpelz]

Stimmt, der erste Vogel ist scharf, ich hatte Probleme beim Zählen und von dem Foto geglaubt es wäre mit einem anderen Objektiv fotografiert.

Bin froh über deine Aussage, Birgit. Ich hatte schon gedacht, ich müsste eine neue Brille kaufen. Lieber kaufe ich mir ein gutes Objektiv

[Gartenlady]

würde ich auch tun Ich sollte bei GG Unterricht im Zählen nehmen.Mathematikerwitz: Es gibt 3 Sorten Mathematiker, die einen können bis 3 zählen, die anderen nicht.

[birgit.s]

Der erste Vogel sieht auch im Original sehr scharf aus, bei den beiden anderen werde ich heute Abend mal versuchen sie partiell zu schärfen. Das Ergebnis werde ich einstellen. Also Evi das neue Objektiv kann gekauft werden ;)Nochmals Danke für Eure Kommentare :DGruß Birgit

[birgit.s]

Hier das Ergebnis meines Versuches.Was meint Ihr?Gruß Birgit

[thomas]

Ich finde es gut weil unaufdringlich ... und legitim.Liebe GrüßeThomas