13 Ar Nordhang, Mager, Waldrand (Gelesen 5449 mal)

[Monti]

Ich hab ein Grundstück (Grünland) mit 13 Ar (rund 30 m x 40 m) angeboten bekommen. Es gibt eigentlich wenig positives, was man dazu sagen kann.
Nordhang, mittelmäßiges Gefälle, Südseitig Wald, Ost- und Westseitig hochgewachsene Fichtenhecken, geht schon stark Richtung Wald. Der Boden ist mager (Lehm, Muschelkalk, tiefgründigkeit unbekannt), es wächst sehr wenig Gras, wenig Kräuter, hauptsächlich Moos.

Lt. Besitzer stand mal ein Apfelbaum drauf. Ob der gut gewachsen ist...? Fraglich.

Hat jemand eine brauchbare Idee, was man damit anfangen könnte? Aufforsten? Gibt es schattenverträgliches, das noch etwas anderes außer Holz abwirft?

Lasst euren Ideen freien Lauf, vielleicht kaufe ich ja dann, wenn der Preis passt.

[Staudo]

Ich würde das Stück von Gehölzen frei halten und als Naturschutzfläche ansehen. Frauenschuh wird sicher wissen, was da so kreucht und fleucht.

[Gartenplaner]

Naja, wenn jetzt schon wenig Gras/Kräuter drauf wachsen, wirds wiesenmäßig nicht wirklich interessanter.

[thuja thujon]

Im Weinbau geht man langsam wieder auf Nordhänge für Sorten, die die Hitze nicht gut vertragen, Riesling etwa. Zumindest würde man das machen, wenn der Weinbau nicht gerade die größte Krise seit Jahrzehnten hätte. Was ich damit sagen möchte, Nordhänge werden wieder interessanter.
Nur halt nicht umzingelt von Wald und als Grünland ausgewiesen.

[Monti]

Wein an der Fläche würde vermutlich eingehen oder wenn was rum kommt, nicht mal für Essig taugen.
Hab vergessen, Höhe des Stücks rund 500 m. Liegt im Heckengäu.
Im Auswertebogen der Offenlandbiotopkartierung heißt es:

Zwei Teilflächen einer mäßig artenreicher Rotschwingel-Magerwiese in schwach geneigter Lage. In sich
homogen ausgebildet mit hohem Deckungsanteil an Moosen, ohne Obergräser und einer mäßg dichten Schicht
von Knäuel-Gras und Rotschwingel. Kräuter überwiegen. Darunter viele wertgebende Arten mit einem
Deckungsanteil höher 20%. Die Fläche wird regelmäßig zu häufig gemäht.

Aktueller Schutzstatus:
Landschaftsschutzgebiet

und

Nach BNatSchG geschützt als Magere Flachland-Mähwiesen und Berg-Mähwiesen.

Auf der Liste der vorkommenden Arten steht nichts gefärdetes.

Ich hab ja schon was übrig für Naturschutz und Artenerhalt. Aber nur offen halten um des erhalten willens... Solche Naturräume sind durch die Nutzung entstanden. Hier gibt es sehr viele solcher Flächen, da ist das Heckengäu in unserer Gegend nicht Arm dran.
Irgendwas Richtung Vertragsnaturschutz wäre evtl. was, da kommt dann auch was rum. Ob das geht, wenn schon ein Schutzstatus besteht?

Edit:
Im Sommer kommt wenn die Sonne hoch steht wohl auch mal etwas Sonne hin

Die Grünfläche unterhalb vom Weg, Umgeben von Bäumen.

[Floris]

Richtung Vertragsnaturschutz wäre evtl. was, da kommt dann auch was rum. Ob das geht, wenn schon ein Schutzstatus besteht?

Die rechtlichen Bedingungen sind in der Zuständigkeit der Länder, deshalb musst du dich informieren, ob das bei euch auch so ist:

Landschaftsschutzgebiet ist bei uns keine Schutzkategorie die Einfluss auf den Vertragsnaturschutz hat.
Grünland ist bei uns geschützt, Umnutzung daher genehmigungspflichtig, egal ob in Acker, Wald oder Weihnachtsbäume, wenns als Flachland- oder Bergmähwiese kartiert ist wird es keine Genehmigung geben. Für die besteht sogar ein Verschlechterungsverbot, d. h. man darf sie nicht mal verbrachen lassen, höchstens ein paar Einzelbäume drauf pflanzen.
Was kommt denn bei euch so rum im Vertragsnaturschutz? Hier wären das, wenn es keine besonderen Artvorkommen gibt, gerade mal 60 Euro pro Jahr für das Grundstück und das auch nur für aktive Landwirte.
Sieht also tatsächlich ganz so aus wie eines von den Grundstücken, die keiner mehr haben will.

[oile]

Ich würde das Stück von Gehölzen frei halten und als Naturschutzfläche ansehen. Frauenschuh wird sicher wissen, was da so kreucht und fleucht.

Genau so würde ich das auch machen.

[oile]

Naja, wenn jetzt schon wenig Gras/Kräuter drauf wachsen, wirds wiesenmäßig nicht wirklich interessanter.

Wieso Wiese? Solche sehr lückigen und mageren Standorte gibt es viel zu wenige. Nicht nur Wiese ist Naturschutz.

[Staudo]

Genau so würde ich das auch machen.

Außerdem könnte man da eine Bank hinstellen und sich an heißen Sommertagen dorthin verkrümeln. Außerdem hätte man vermutlich Gelegenheit sich über Mitmenschen zu ärgern, die die Bank beschädigen, ihren Müll rumschmeißen und ihre Hunde hinscheißen lassen.

[hobab]

Du klingst wie ein Brandenburger…

[Staudo]

Ich kümmere mich hier im Umland um zwei Dutzend Bänke im Ehrenamt. Ich weiß, wovon ich rede.

[hobab]

So lückige Rasen mag ich auch, besonders die hunderte Ameisenlöwenkrater manchmal, die den Boden aussehen lassen wie die Mondoberfläche, bevor Musk seine Millionärtouris drübergeschüttelt hat…

[hobab]

Ich kümmere mich hier im Umland um zwei Dutzend Bänke im Ehrenamt. Ich weiß, wovon ich rede.

Ja, aber bestimmt hast du das Amt übernommen, weil man sich da so schön ärgern kann…

[Gartenplaner]

Ganz bestimmt!

Naja, wenn jetzt schon wenig Gras/Kräuter drauf wachsen, wirds wiesenmäßig nicht wirklich interessanter.

Wieso Wiese? Solche sehr lückigen und mageren Standorte gibt es viel zu wenige. Nicht nur Wiese ist Naturschutz.

Weil es laut Offenlandbiotopkartierung "Wiese" ist?

[Staudo]

Ja, aber bestimmt hast du das Amt übernommen, weil man sich da so schön ärgern kann…

Nö, das ist purer Egoismus. ICH will es schön haben, bin aber Realist. Eigentlich klingt Monti so, als ob er sich schon ein bisschen in die Fläche verliebt hat. Dafür habe ich volles Verständnis.