News:Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten! | garten-pur unterstützen mit einer Spende oder über das Partnerprogramm!
Ups, die Visite war da .ich hab noch eins gefunden, das ich gern zeigen würde.
Hallo, ist das schön!Isses so "geknipst" und ist es das ganze Bild ?
äh - nee, ich hab das falsche gesendet, es gibt eine ganze Reihe (ist, muß ich zu meiner Schande gestehen, aber nicht von 2012). ich habe heute eins davon bearbeitet, aber nichts beschnitten, nicht erhellt oder sonstwie bearbeitet, nur - gedreht, wie man unschwer an der auf der Seite liegenden weißen Bank, die fast im Dunkel verschwindet, erkennen kann Und dann das falsche eingestellt .
Und dieses - ich liebe die Rose, die Farbe und das Bild, weil es bei dem Licht so aussieht, als wären die Blütenblätter haptisch sehr angenehm .
Die Textur dieser Rose scheint wirklich ganz besonders, vorallem zusammen mit der Wölbung und Anordnung der Blütenblätter. Wenn ich die Mitte ausblende, erinnert es mich ein wenig an ein Nest Austernpilze
Uihhhh :DHier ist ja richtig viel passiert in der Zwischenzeit.Ich habe jetzt alle gestrigen Fotos eingehend betrachtet und einige Fotos haben mich besonders angesprochen.Das von Kardinal Hume von pidiwi zb.Es zeigt diese Rose trotz all ihrer Unvollkommenheit irgendwie doch wirksam wunderschön(ich merke gerade,wie schwer es ist ,es richtig auszudrücken).Sie zeigt die Rose trotz all ihren Makel mit abgeblühten Knospen und dem typisch kranken Laub beim Kardinal in allerfeinster Präsentation.Also was ich meine ist:Die eigentlichen Makel des Objektes konnten durch die Art der Fotografie sogar ungemein positiv wirken.Auch die Bildaufteilung trägt dazu bei.Trotz aller Motivschmeichelei verschweigt mir das Foto nichts von der Realität des Objektes.Klasse,dieses Foto hat mich am meisten beeindruckt.Hoffentlich kann man verstehen,was ich ungeschickt versuche zu beschreiben.
Dann das erste Foto von Treasure-Joe.Es wirkt vor allem durch die himmlische Pflanzenkombination und gekonnte Plazierung und Scharfstellung des Hauptmotives.Der Fotograf hat sofort gesehen,dass die subtilen Farbabstufungen und eine geniale Fotokomposition ergeben.Außerdem hat er die Rose und ihren Hofstaat zu ihrer besten Zeit erwischt.Belichtung für mein Amateurauge genau richtig gewählt.Ach,ich kann lila Kombinationen eh nicht widerstehen...
Wo gibt es dieses Foto von Kardinal Hume? Ich hab´s nicht gefunden.Treasure-Jos erstes Foto finde ich auch Klasse.Ich bin sehr beeindruckt von Birgits neuem Objektiv und habe versucht den Effekt nachzubilden. Sonnenschein wird es nicht mögen Hier ein Foto in der Originalversion (die ich im Oktober bereits gezeigt hatte) und mit dem nachgebildeten Imagon-Effekt, allerdings nicht nach der Anleitung, die ich gestern verlinkt hatte.
Dann das erste Foto von Treasure-Joe.Es wirkt vor allem durch die himmlische Pflanzenkombination und gekonnte Plazierung und Scharfstellung des Hauptmotives.Der Fotograf hat sofort gesehen,dass die subtilen Farbabstufungen und eine geniale Fotokomposition ergeben.Außerdem hat er die Rose und ihren Hofstaat zu ihrer besten Zeit erwischt.Belichtung für mein Amateurauge genau richtig gewählt.Ach,ich kann lila Kombinationen eh nicht widerstehen...
zustimm !
Nur langweilige Naturen sind frei von Widersprüchen. (Erich Mühsam 1878-1934)
Und Sonnenscheins Foto'mit den Wimpern klimpern' spielt mit der bestmöglichsten Verwendung von Licht und Schatten.Die Staubgefässe ganz klar auf den Blütenblättern eingefangen.Das wirkt unendlich zart,verspielt und zeigt einen flüchtigen Augenblick mit dem Spiel des Sonnenlichts.Gut wirkt auch ,dass nur der rechte Hintergrund dunkel ist.So wird das Motiv nicht durch den Hintergrund bedrängt.Genial... :DKönnen oder Glücksfall my dear?