teasing hat geschrieben: ↑23. Aug 2016, 07:24Bellis65 hat geschrieben: ↑22. Aug 2016, 19:17'Franz Schubert' oder 'Prospero' wen würdet ihr bevorzugen? Ich kenne beide nicht. Weiß nur, 'Prospero' ist älter, wird höher und hat größere Blüten. Wer ist robuster, blüht länger und unempfindlicher gegenüber Trockenheit? Wie sind sie von ihrer Wirkung? Ähnlich oder gänzlich unterschiedlich?
Für mich hat eindeutig Prospero die Nase vorn ! Er steht bei mir sehr trocken und wächst und blüht trotzdem unbeeindruckt und deutlich länger. Nicht umsonst eine Perenne-Empfehlung ! Franzl ist auch brav, aber blüht kürzer, steht besser feuchter und ist selbst von der Blütenfärbung weniger spektakulär.
Ich habe diese Frage für mich gestern nicht beantworten können: wer beide kennt und auch im Garten hat, will sie sicher weiterhin haben. 'Franz Schubert' ist hier Vordergrundsorte, die hier unter einem Meter bleibt. Die Blütengröße ist etwas kleiner als die von 'Prospero', der schaukelt sich auch bei -150 ein; manchmal auch höher.
Der für für mich wichtige Duft ist bei beiden schön! Und eigentlich sollten sie auch - nach H.Rieger- beide von Ende Juni bis September blühen.
Das tun sie bei mir nicht, vielleicht habe ich die "Fresser" vernachlässigt?
Mein im Vorgarten wieder gefundener 'Prospero', der seit 20 Jahren an gleicher Stelle steht und sich aus eigener Kraft zu einstiger Üppigkeit empor arbeitete, ist vital. Das kann ich leider von allen anderen, die ich im Laufe der Zeit zukaufte, nicht behaupten.
Gleiches gilt jedoch auch für 'Franz Schubert': ich meine, er war früher mal wüchsiger. Vielleicht zu oft die immer gleichen Mutterpflanzen geschwächt?
Bellis, als wirklich gesunde (hier :D) Alternative für beide Sorten, die Ähnlichkeit hat, kann ich nur 'Violetta Gloriosa' empfehlen: ist nach wie vor gesund (vom gelegentlichen Herbst-Mehltau abgesehen), blüht unermüdlich, sieht auf den ersten und zweiten Blick wie 'Prospero' aus... :-[
