Geschätzte Baumkenner !Kann mir jemand von euch sagen, um welche 3 Bäume es sich hier handelt ?Sie standen dereinst nicht im Walde .... es sind Stadtbäume, mehr weiß ich nicht. Möchte aber Nr.1 : Durchmesser ca. 60-70cm
------------------------------------------Nr.3 : Durchmesser ca. 20-25cmIch hoffe, ihr könnt mir helfen.Schon mal ein Dankeschön im Voraus Gruß vom Walter
Stamm Nummer 3 ähnelt frappierend unserer großen Zypresse im Garten.Zu Stamm 1 und 2 kann ich nur sagen, daß es wohl keine Eichen sind (die kenne ich in allen Variationen). Da wissen andere sicher mehr als ich.
Bei dem ersten würde ich auf Kiefer tippen. Der zweite könnte ein Laubbaum sein. Der Dritte ist wahrscheinlich auch ein Nadelgehölz, vielleicht ein Sequoiadingsbums...Vergleich doch mal mit diesen Rindenbildern.
Nummer 1 würde ich entweder bei Acer oder Apfelbaum ansiedeln.Nummer 2 sieht für mich verdächtig nach Birnbaum aus.Nummer 3 war ein Stamm oder steht ein jüngerer für's Bild vor einem alten? Auf alle Fälle ein Nadelgehölz
1.) Vermutlich Birnbaum, evtl auch Ahorn (wegen der würfeligen Struktur)2.) Linde3.) schwierig - Sumpfzypresse? - Gibt es davon ein besseres Bild? Man kann den maßstab so schlecht schätzen.. außerdem sieht es fast wie ein Riß in der RInde aus...
1) Vielleicht sogar Rosskastanie (weiches, morsches Holz dabei)? Wenn Ahorn, dann Bergahorn; Apfel könnte zwar sein, aber aufgrund von Größe und Stammumfang schließe ich das eher aus2) ... pffff - Bild 2a und 2b wirken so unterschiedlich ...Auf dem Bild von 2b könnte ich mich zu einem Spitzahron hinreisen lassen (welche Holzfarbe?), aber Bild 2a hat eine zu grobe Rindentextur3) Sequiairgendwas klingt gut ... oder Thuja und Co. ... Spannend
Wenn Du einen Schneck behauchst, schrumpft er ins Gehäuse,
Wenn Du ihn in Kognak tauchst, sieht er weiße Mäuse. (Ringelnatz)
danke für euer Bemühen Nr.1+2 sind 100%sicher Laubbäume.Bei Nr.1 glaub ich den Birnbaum nicht, zumindest kenn ich keine so "rotbraun" berindeten Birnen. Für Kastanie ist mir die Rinde zu "kleinteilig". Für Apfel ist er zu dick.Nr.2 keine Buche, keine Linde, keine Birne. Die kenn ich zu gut, bzw. hab hier noch Stämme rumliegen. Die schauen anders aus. Die Rinde am älteren Holz ist "rissig", am "jüngeren" glatt.Nr.3 ist bestimmt so ein "nadliger Exot", ich hab diese Stämmchen auch schon oft "lebend" gesehen, nur wußte ich auch da nie, welche Pflanze es denn nu ist. (Das Foto zeigt eine "Stämmchen" vor 2 Stammstücken im Hintergrund - nur das "Rotbraune" ist relevant!)Vielleicht muß ich wirklich nochmal versuchen bessere Fotos zu machen.vg, Walter
1. Apfel oder Acer pseudoplatanus (acer pseudoplatanus)2. Ein Silberahorn? (2a passt aber überhaupt nicht)3. Zypresse oder Chamaecyparis?Ist ganz schön schwer. Vielleicht kannst du noch sagen, woher die Stämme stammen?
Hallo, Walter,uff, wenn's "Stadtbäume" waren, ist ja wirklich alles möglich ...Bei Nr. 1 schließe ich mich der Ahorn-Fraktion an. Wobei m. E. auch Exoten wie Acer negundo oder A. macrophyllum in Frage kämen. Nr. 2 ist richtig schwierig:
... Nr.2 keine Buche, keine Linde, keine Birne. ... Die Rinde am älteren Holz ist "rissig", am "jüngeren" glatt. ...
Alt-jung-Unterschiede solcher Art sind natürlich häufig. So extrem wie auf deinem Bild findet man sie aber nicht so oft. Sowas habe ich z. B. schon bei alten Schwarzerlen gesehen. (Kann freilich völlig daneben sein.)Nr. 3 erinnert mich ganz stark an die Chamaecyparis lawsoniana 'Columnaris', deren Überreste wir nach dem Orkan Lothar beiseite räumen mussten. Fuchsrote Rindenfärbung wie auf deinem Bild war da sehr ausgeprägt; Textur der Borke passt auch.Schöne GrüßeQuerkopf
"Eine Gruppe von ökologischen Hühnern beschloss, jenes Huhn zu verbannen, das goldene Eier legte, weil Gold nicht biologisch abbaubar sei." Aus: Luigi Malerba, "Die nachdenklichen Hühner", Nr. 137
"Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein." (NICHT von Kurt Tucholsky)